-
181. Data: 2009-05-17 14:40:14
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl>
"Krzysztof Halasa" news:m3octr4z2r.fsf@intrepid.localdomain
> Kto tu wlasciwie jest przestepca? Czy nie ten, kto wprowadzajac
> absurdalne ograniczenia, zmusza kierowcow do ich lamania,
> i w konsekwencji do placenia mu haraczu?
To są właśnie polskie standardy... przepisy ruchu drogowego ustalają Ci,
którzy za kółkiem siedzieli tylko w dzieciństwie... Rozkłady jazdy autobusów
i tramwajów (oraz ich trasy) ustalają Ci, którzy do roboty dojeżdżają
własnymi samochodami a problemy komunikacji zbiorowej znają tylko z
opowiadań. Stróżami prawa są ci sami ludzie, którzy po robocie parają się
gangsterką, wymuszaniem haraczy itp. Prawa ustalają Ci co dawno siedzieć
powinni w pierdlu albo w psychiatryku.
Witamy w Polsce.
PS.
Cały czas aktualne (i chyba b. długo jeszcze będzie aktualne): Gdzie kończy
się logika, zaczyna się Polska :)
-
182. Data: 2009-05-17 14:42:42
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl>
"szczurwa"
news:6094027b-c290-4b1b-b8b2-01efb1c3608c@q14g2000vb
n.googlegroups.com
> Tak. O mBanku wiedział skarbowy z uwagi na mBiznes.
Czyli jeżeli dobrze rozumuje w przypadku osoby, która od pewnego czasu nie
rozliczała się z US (praca po za Polską), a konto na kiedy kiedyś szły
zwroty podatku zostało zamknięte to raczej jest nikła szansa, że US zna
konto osoby ukaranej mandatem - no chyba, że dojdą do niego po numerze
konta, z którego dokonano przelewu za "chwilę przyjemnego zapomnienia", ale
wtedy jest rzeczą logiczną, że przelew do nich doszedł (a tym samym mandat
został zapłacony) i niech się od człowieka odpierniczą :)
-
183. Data: 2009-05-17 15:15:13
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>
Dnia Sat, 16 May 2009 19:39:51 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
>> I nie opowiadaj bajek o darmowych kontach bankowych!
>> Praktycznie, jedyne naprawdę darmowe konto jest w mBanku, a wszystkie
>> inne banki maja jakieś mniej lub bardziej ukryte sposoby skubania lub
>> wręcz dojenia klientów.
>
> Żeby długo nie szukać - Pekao S.A.. Prowadzenie za darmo,
Jak na darmowe konto, 3,99 zł miesięcznie to faktycznie nie dużo ;)
> karta za darmo.
Tak, 40 zł to rzeczywiście "za darmo" ;)
> A taki Bank Pocztowy to pies? 5zł miesięcznie
I znowu "za darmo" ;)
> (można się zwolnić)
Taaak. Dokonując co miesiąc transakcji kartę na kwotę co najmniej 500
zł. A jak zrobi za 499.99 to już płaci.
Już widzę, jak 90-letnia emerytka płaci na placu za ziemniaki kartą
płatniczą :)
Zaproponuj może swojej babci, że jej założysz takie konto i że będzie
sobie pieniądze wyjmowała z bankomatu.
Żeby Ci oszczędzić wstydu, nie będę prosił o napisanie nam jak Twoja
babcia na tę propozycje zareagowała.
--
Pozdrowienia,
Krzysztof
-
184. Data: 2009-05-17 15:16:04
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: Dąbrowski <0...@a...pl>
Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> napisał w
wiadomości news:gumtp8$h5f$1@inews.gazeta.pl...
>
> Żeby długo nie szukać - Pekao S.A.. Prowadzenie za darmo, karta za
> darmo.
Które z kont w Pekao ma takie warunki? Czy znieśli już opłatę za obsługę
karty do bankomatu?
__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusów
4080 (20090515) __________
Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
-
185. Data: 2009-05-17 15:17:50
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: szczurwa <s...@g...com>
On 17 Maj, 11:09, "Kenny" <kenny333[nasz przodek]o2.pl> wrote:
> nie zaplacony przez ok 3 mies (w Krk, z relacji znajomych dosc szybko sie
> upomnieli w porownaniu do innych miast/wojewodztw)
Rzeczywiście szybko. Do mnie wówczas dotarli po prawie dwóch latach
(Wawa). Mandat był spod Szczecina.
-
186. Data: 2009-05-17 15:20:06
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: szczurwa <s...@g...com>
On 17 Maj, 16:42, "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl> wrote:
> Czyli jeżeli dobrze rozumuje w przypadku osoby, która od pewnego czasu nie
> rozliczała się z US (praca po za Polską), a konto na kiedy kiedyś szły
> zwroty podatku zostało zamknięte to raczej jest nikła szansa, że US zna
> konto osoby ukaranej mandatem - no chyba, że dojdą do niego po numerze
> konta, z którego dokonano przelewu za "chwilę przyjemnego zapomnienia", ale
> wtedy jest rzeczą logiczną, że przelew do nich doszedł (a tym samym mandat
> został zapłacony) i niech się od człowieka odpierniczą :
To, co mają w aktach, na pewno sprawdzą: numert kont, pracodawcę itp.
-
187. Data: 2009-05-17 15:21:22
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: szczurwa <s...@g...com>
On 17 Maj, 17:15, Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:
> Zaproponuj może swojej babci, że jej założysz takie konto i że będzie
> sobie pieniądze wyjmowała z bankomatu.
> Żeby Ci oszczędzić wstydu, nie będę prosił o napisanie nam jak Twoja
> babcia na tę propozycje zareagowała.
+ !
-
188. Data: 2009-05-17 15:33:22
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl>
"szczurwa"
news:fff00f72-2304-4d2a-a886-a93adb2d031d@n4g2000vba
.googlegroups.com
> To, co mają w aktach, na pewno sprawdzą: numert kont, pracodawcę itp.
Firma upadła, a konto jest zamknięte... no ale w PL wszystko jest możliwe :)
-
189. Data: 2009-05-17 15:33:40
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Sun, 17 May 2009 14:45:15 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
> Rozumiem, że taki dział znajduje się w US, do którego należy moja
> dzielnica/ulica :)
us z ktorym sie normalnie rozliczasz
> jeżeli tak to dobrze, mam go od siebie 3 minuty
> spacerkiem :)
ja wszystko zawsze telefonicznie zalatwiam
> A teraz jeszcze pytanie może trochę z innej beczki. Jako porządny
> człowiek/obywatel ;) zapłaciłem (przelewem z konta) mandat na drugi dzień po
> jego otrzymaniu. Za kilka tygodni wyjeżdżam z Polski na jakieś 6 miesięcy. W
> międzyczasie na mój adres przychodzi papier, że zalegam z zapłatą za mandat
> (ABSURD - zapłaciłem!) i czy w takim przypadku w moim imieniu do US z
> wydrukiem, potwierdzenia przelewu może udać się np. siostra i pokazać
> nadgorliwym urzędnikom, że jestem porządnym obywatelem, który sumiennie
> reguluje należności za przyjemnie chwile słabości :)
najprosciej bedzie zadzwonic i sie zapytac :) moze wystarczym im wyslane
faksem potwierdzenie przelewu
--
marcin
-
190. Data: 2009-05-17 15:50:20
Temat: Re: Banki chcą się ustawowo obłowić.
Od: "Valdi.Pavlack" <V...@P...NOspam.pl>
"zly" news:oetcvxqk5rmv$.dlg@piki.fixed
> ja wszystko zawsze telefonicznie zalatwiam
Nawet wyjaśnienie sprawy, że mandat, który widnieje u nich jako nie
zapłacony został w rzeczywistości zapłacony, na drugi dzień po jego
otrzymaniu? - eee jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Jak nie zobaczą na
papierze, że przelew został zrealizowany to nie uwierzą :) (nie zapominajmy,
że dla znacznej części urzędników w US każdy petent jest potencjalnym
złodziejem he he he)
> najprosciej bedzie zadzwonic i sie zapytac :) moze wystarczym im wyslane
> faksem potwierdzenie przelewu
He he, na razie nie dzwonie. Mandacik zapłaciłem (jak przystało na
porządnego obywatela), a jeżeli wyjdzie jakiś smrodek z ich szafy, że niby
nie zapłaciłem itp (odpukać - mam nadzieję, że nie mają tam tak wielkiego
burdelu jak sobie wyobrażam), to wtedy będę się martwił - jak nie będzie się
dało tego załatwić "korespondencyjnie" bądź przez najbliższą rodzinę to
wtedy trzeba będzie wyskoczyć na kilka dni do Polski :)