Pare miesiecy temu otrzymalem karte od Citi.

Aktywowalem przez telefon, zaczalem uzywac.
Platnosci w sklepach, przelewy.

Po paru dniach przyszla druga (ten sam numer/data) ze zdjeciem, ale ja
cisnalem w kat bo przywyklem do pierwszej, bez zdjecia i tej uzywalem.

Ostatnio wczoraj placilem nia w Piotrze i Pawle, ~120pln.

Dzisiaj zrobilem zakupn na allegro, platnosc przez platnosci allegro
(payu), a tu polcard odrzucil dwie proby zawarcia transakcji.

Dzwonie na infolinie Citi.

Pani zapytala o date waznosci karty i stwierdzila ze jest nieaktywna.
Ja na to, ze place nia od 3 miesiecy w roznych miejscach i dziala.
Zaczela tlumaczyc, ze moze floor-limit i idzie bez autoryzacji...
Koniec koncow "aktywowala" ja i faktycznie tym razem transakcja online
poszla.


WTF?

Wie ktos, czy ta karta byla
a) aktywna
b) pol aktywna
c) nieaktywna

?

BTW: wazelina dla dezinfolinii Citka, krociutkie oczekiwanie, w miare
kumata obsluga.

pozdrawiam
Wieslaw

do góry

Dnia Sat, 24 Jan 2009 13:34:35 +0100, Wwieslaw napisał(a):

> Pani zapytala o date waznosci karty i stwierdzila ze jest nieaktywna. Ja
> na to, ze place nia od 3 miesiecy w roznych miejscach i dziala. Zaczela
> tlumaczyc, ze moze floor-limit i idzie bez autoryzacji... Koniec koncow
> "aktywowala" ja i faktycznie tym razem transakcja online poszla.

Miałem kiedyś podobną sytuację, przy czym nie trwało to ileś tam
miesięcy, lecz parę dni.
Wygląda to tak, jakby Polcard miał informację, że klient ma 2 kartę i bez
aktywacji tej drugiej (takiej samej jak pierwsza!) nie chciał jej
przepuszczać w internecie.
Poszło dopiero po ponownej aktywacji.

Też pytałem na infolinii i też nie uzyskałem sensownej odpowiedzi.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

"Wwieslaw" <u...@o...pl> wrote in message
news:glf1t4$lpi$1@inews.gazeta.pl...
>
> Pani zapytala o date waznosci karty i stwierdzila ze jest nieaktywna.
> Ja na to, ze place nia od 3 miesiecy w roznych miejscach i dziala.
> Zaczela tlumaczyc, ze moze floor-limit i idzie bez autoryzacji...
> Koniec koncow "aktywowala" ja i faktycznie tym razem transakcja online
> poszla.
>
>
> WTF?
>
> Wie ktos, czy ta karta byla
> a) aktywna
> b) pol aktywna
> c) nieaktywna
>

Duplikat karty ma ten sam numer i date. Karty roznie sie CVC2/CVV2, ktorego
uzywasz przy transakcjach IO. Przy transakcjach 'zwyklych' CVC2/CVV2 nie
jest uzywany. Dlatego karta mogla dzialac w sklepach, a nie chciala dzialac
w Internecie :).

MK

do góry

"MK" <m...@i...pl> writes:

> Duplikat karty ma ten sam numer i date. Karty roznie sie CVC2/CVV2,
> ktorego uzywasz przy transakcjach IO.

Jestes pewien (w tym konkretnym przypadku)?

> Przy transakcjach 'zwyklych'
> CVC2/CVV2 nie jest uzywany.

Ale, o ile jest to transakcja z odczytem sciezki, sa uzywane CVC/CVV.
Jesli karta ma inny CVC2 (CVV2), to dziwne byloby, gdyby tak samo nie
bylo z danymi na sciezce magnetycznej.

Ale kto ich tam wie.

Normalnie, duplikat moze miec dokladnie te same dane na sciezce
magnetycznej i dokladnie ten sam CVC2/CVV2 (aczkolwiek moze sie roznic
np. zdjeciem).
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
> "MK" <m...@i...pl> writes:
>
>> Duplikat karty ma ten sam numer i date. Karty roznie sie CVC2/CVV2,
>> ktorego uzywasz przy transakcjach IO.
>
> Jestes pewien (w tym konkretnym przypadku)?

W moim przypadku kod CVV2 jest identyczny, wiec karta to raczej klon ze
zdjeciem, niz duplikat.

Wieslaw

do góry

"Wwieslaw" <u...@o...pl> wrote in message
news:glf1t4$lpi$1@inews.gazeta.pl...
> Pare miesiecy temu otrzymalem karte od Citi.
>
> Aktywowalem przez telefon, zaczalem uzywac.
> Platnosci w sklepach, przelewy.
>
> Po paru dniach przyszla druga (ten sam numer/data) ze zdjeciem, ale ja
> cisnalem w kat bo przywyklem do pierwszej, bez zdjecia i tej uzywalem.

/.../

Tylko pamiętaj, że przy karcie ze zdjęciem bank odpowiada za nieautoryzowane
transakcje do 72 godzin przed zastrzeżeniem, a przy karcie bez zdjęcia - do
48 godzin. Dlaczego tak jest, skoro sprzedawca i tak nie patrzy na zdjęcie -
nie wiem.

k.

do góry

"Wwieslaw" <u...@o...pl> wrote in message
news:glfml6$5t2$1@inews.gazeta.pl...
> Krzysztof Halasa wrote:
>> "MK" <m...@i...pl> writes:
>>
>>> Duplikat karty ma ten sam numer i date. Karty roznie sie CVC2/CVV2,
>>> ktorego uzywasz przy transakcjach IO.
>>
>> Jestes pewien (w tym konkretnym przypadku)?
>
> W moim przypadku kod CVV2 jest identyczny, wiec karta to raczej klon ze
> zdjeciem, niz duplikat.
>

Hm, to nic innego mi nie przychodzi do glowy. Jesli obie karty maja
dokladnie takie same informacje to sa nie do rozroznienia, a zwlaszcza przez
WWW. Kiedys zamawialem duplikat i raczej CVV2 byl inny, ale nie jestem w
stanie teraz tego sprawdzic, bo pozniej ja utracilem. W m*bankach
"duplikaty" sa wydawane z inna data, wiec trudno je porownywac. W Citi data
jest stala i dlatego mam np. karte ktorej waznosc wynosila 4 m-ce ;).

MK

do góry

Użytkownik "kashmiri" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:glfmeg$cjh$1@news.interia.pl...

>Dlaczego tak jest, skoro sprzedawca i tak nie patrzy na zdjęcie - nie wiem.

Czasami patrzy. Zdjecie zwieksza szanse na zakwestionowanie
tozsamosci osoby poslugujacej sie karta i poproszenie
o jakis inny dokument. Jezeli na zdjeciu jest 50latek
a karte daje 20latek to moze to wzbudzic (i powinno)
podejrzenie w kasjerze.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

Dnia Sat, 24 Jan 2009 19:26:21 +0100, Wwieslaw napisał(a):

>>> Duplikat karty ma ten sam numer i date. Karty roznie sie CVC2/CVV2,
>>> ktorego uzywasz przy transakcjach IO.
>>
>> Jestes pewien (w tym konkretnym przypadku)?
>
> W moim przypadku kod CVV2 jest identyczny, wiec karta to raczej klon ze
> zdjeciem, niz duplikat.

Potwierdzam, znane mi duplikaty kart Citi były identyczne jeśli chodzi o
wszystkie numerki.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

kashmiri wrote:
> Tylko pamiętaj, że przy karcie ze zdjęciem bank odpowiada za
> nieautoryzowane transakcje do 72 godzin przed zastrzeżeniem, a przy
> karcie bez zdjęcia - do 48 godzin. Dlaczego tak jest, skoro
> sprzedawca i tak nie patrzy na zdjęcie - nie wiem.


Tak, dzisiaj wzialem ta ze zdjeciem, zeby sprawdzic czy dziala tak samo
jak ta bez. Zapomnialem jej podpisac. Podalem w kasie i Pani kasjerka
czujnie: dlaczego niepodpisana, ma Pan dowod osobisty? Ja na to - a
zdjecie na karcie nie wystarczy. Pani kasjerka obracajac karte: a ma Pan
ze zdjeciem?

;)

Zdjecia nie zauwazyla, ale i tak plus za wychwycenie niemania podpisu.
(A co z wydrukowanym podpisem na awersie, nie powinien byc wystarczajacy?)

Wieslaw

do góry