Wwieslaw <u...@o...pl> writes:

> W moim przypadku kod CVV2 jest identyczny, wiec karta to raczej klon
> ze zdjeciem, niz duplikat.

Typowo klon = duplikat.
--
Krzysztof Halasa

do góry

"MK" <m...@i...pl> writes:

> W
> m*bankach "duplikaty" sa wydawane z inna data,

A wiec to nie byly zadne duplikaty (w normalnym sensie).
--
Krzysztof Halasa

do góry

"bradley. st" <b...@g...pl> writes:

> Jedyne logiczne wyjasnienie dla mnie to to, ze Citi przyblokowal mozliwowsc
> uzywania karty w internecie do czasu uzyskania potwierdzenia, ze "nowa" karta
> dotarla do prawowitego wlasciciela.

Jest jeszcze taka mozliwosc, ze karta byla caly czas aktywna.
Swoja droga, wiele bankow wysyla po prostu aktywne karty poczta do
klientow i nie wnika w takie rzeczy.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik "kashmiri" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:glhupg$5i6$1@news.interia.pl...
>
>
> "Olgierd" <n...@n...problem> wrote in message
> news:pan.2009.01.24.21.33.32@rudak.org...
>> Dnia Sat, 24 Jan 2009 22:38:11 +0400, kashmiri napisał(a):
>>
>>> Tylko pamiętaj, że przy karcie ze zdjęciem bank odpowiada za
>>> nieautoryzowane transakcje do 72 godzin przed zastrzeżeniem, a przy
>>> karcie bez zdjęcia - do 48 godzin.
>>
>> Już to się zmieniło, obecnie Citak pisze, że "w przypadku utraty karty,
>> Bank przejmuje odpowiedzialność za transakcje bez użycia PIN dokonane bez
>> Twojej wiedzy i zgody, nawet do 72 godzin przed zgłoszeniem. Dotyczy to
>> zarówno kart ze zdjęciem, jak i bez zdjęcia".
>> Nawet nie wiem od kiedy tak.
>
> O, dzięki za info, byłem dotąd przekonany, że są jakieś plusy tego zdjęcia
> poza łatwiejszym rozróżnianiem kart swojej i żony...
>
No nie wiem, na zakladce z karta BP jest nadal :

"Zwiększenie odpowiedzialności banku - w przypadku utraty karty,
Bank przejmuje odpowiedzialność za transakcje bez użycia PIN dokonane bez
Twojej wiedzy i zgody,
nawet do 72 godzin przed zastrzeżeniem karty w przypadku kart ze zdjęciem,
48 godzin w przypadku kart bez zdjęcia."

M.

do góry