Użytkownik Pete n...@n...com ...

> Proste pytanie.
> Czy gdyby franek był nadal po 2,50, to czy mielibyśmy dzisiaj jakiś
> temat kredytów walutowych?

Oczywiście ze nie, bo wtedy kredyt frankowicze spłacaliby zgodnie z tym, co
banki mówiły podczas podpisywania umów. To dlaczego ktos miałby sie
czepiac?

do góry

Dnia Sun, 12 Jun 2016 09:00:35 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik Pete n...@n...com ...
>> Proste pytanie.
>> Czy gdyby franek był nadal po 2,50, to czy mielibyśmy dzisiaj jakiś
>> temat kredytów walutowych?
>
> Oczywiście ze nie, bo wtedy kredyt frankowicze spłacaliby zgodnie z tym, co
> banki mówiły podczas podpisywania umów. To dlaczego ktos miałby sie
> czepiac?

No bo to nadal byloby to niezgodne z Prawem Bankowym :-)

A gdyby tak frank byl dzis po 25zl, srednie zarobki 30tys, a
mieszkania po 4 mln ... frankowicze by protestowali czy nie ?

J.

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

> Użytkownik JaceK JaceK@wu_pe.pe_el ...
>
>>> Kupujesz samochód i umowa sprzedaży z jakiś względów okazuje się
>>> nieważna.
>>
>> Z jakich względów?
>>
>> 200x:
>>
>> - poproszę o kredyt we frankach.
>> - rozumie pan zasady?
>> - tak.
>> - czy jest pan świadomy ryzyka kursowego?
>> - tak
>> - proszę tu podpisać.
>> - dziękuję!
>
> hahahaha
> widac, ze nigdy nie byłes w banku po taki kredyt...
>
> - dzien dobry, poprosze kredyt na mieszkanie
> - niestety nie stac pana na kredyt w pln, ale niech sie pan nie przejmuje,

Tu jest bzdura.
Jeśli kogoś bylo stac na PLN to raczej nie miał wciskanego kitu że go
nie stać.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
When it's dark enough you can see the stars.
-- Ralph Waldo Emerson,

do góry

Dnia Sat, 11 Jun 2016 12:29:46 -0700 (PDT), Kris napisał(a):

> A z której mojej wypowiedzi wyczytałeś że mnie te problemy ciekawią? Kompletnie
mnie to nie interesuje.
> Pisałem wyżej że nie wdaje się w dyskusje o szczegółach
> - to sądy stwierdza czy umowy są ważne czy mię.

Ależ ja do doskonale widzę. Czepiam się tylko kompletnie nietrafionego
porównania.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu 2016-06-12 o 12:12, Kamil Jońca pisze:
> Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:
>
>> Użytkownik JaceK JaceK@wu_pe.pe_el ...
>>
>>>> Kupujesz samochód i umowa sprzedaży z jakiś względów okazuje się
>>>> nieważna.
>>>
>>> Z jakich względów?
>>>
>>> 200x:
>>>
>>> - poproszę o kredyt we frankach.
>>> - rozumie pan zasady?
>>> - tak.
>>> - czy jest pan świadomy ryzyka kursowego?
>>> - tak
>>> - proszę tu podpisać.
>>> - dziękuję!
>>
>> hahahaha
>> widac, ze nigdy nie byłes w banku po taki kredyt...
>>
>> - dzien dobry, poprosze kredyt na mieszkanie
>> - niestety nie stac pana na kredyt w pln, ale niech sie pan nie przejmuje,
>
> Tu jest bzdura.

Gdzie dokładnie?

> Jeśli kogoś bylo stac na PLN to raczej nie miał wciskanego kitu że go
> nie stać.

Jeśli było stać na PLN, to w CHF dostałby więcej. Jeśli go nie stać było
na PLN, to często go stać było na CHF.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> W dniu 2016-06-12 o 12:12, Kamil Jońca pisze:
>> Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:
>>
>>> Użytkownik JaceK JaceK@wu_pe.pe_el ...
>>>
>>>>> Kupujesz samochód i umowa sprzedaży z jakiś względów okazuje się
>>>>> nieważna.
>>>>
>>>> Z jakich względów?
>>>>
>>>> 200x:
>>>>
>>>> - poproszę o kredyt we frankach.
>>>> - rozumie pan zasady?
>>>> - tak.
>>>> - czy jest pan świadomy ryzyka kursowego?
>>>> - tak
>>>> - proszę tu podpisać.
>>>> - dziękuję!
>>>
>>> hahahaha
>>> widac, ze nigdy nie byłes w banku po taki kredyt...
>>>
>>> - dzien dobry, poprosze kredyt na mieszkanie
>>> - niestety nie stac pana na kredyt w pln, ale niech sie pan nie przejmuje,
>>
>> Tu jest bzdura.
>
> Gdzie dokładnie?
>
W sugerowaniu, że osoba mająca zdolność w PLN, była okłamywana, że tejże
zdolności nie ma.

>> Jeśli kogoś bylo stac na PLN to raczej nie miał wciskanego kitu że go
>> nie stać.
>
> Jeśli było stać na PLN, to w CHF dostałby więcej. Jeśli go nie stać
> było na PLN, to często go stać było na CHF.

Z tym nie polemizuję.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Americans' greatest fear is that America will turn out to have been a
phenomenon, not a civilization.
-- Shirley Hazzard, "Transit of Venus"

do góry

W dniu 2016-06-12 o 12:54, Kamil Jońca pisze:

>>>> - dzien dobry, poprosze kredyt na mieszkanie
>>>> - niestety nie stac pana na kredyt w pln, ale niech sie pan nie przejmuje,
>>>
>>> Tu jest bzdura.
>>
>> Gdzie dokładnie?
>>
> W sugerowaniu, że osoba mająca zdolność w PLN, była okłamywana, że tejże
> zdolności nie ma.

Czy sugestia sugerowała, że tak było? Nie zauważyłem.

>
>>> Jeśli kogoś bylo stac na PLN to raczej nie miał wciskanego kitu że go
>>> nie stać.
>>
>> Jeśli było stać na PLN, to w CHF dostałby więcej. Jeśli go nie stać
>> było na PLN, to często go stać było na CHF.
>
> Z tym nie polemizuję.

No to nie polemizuj, a nie krzyczysz, że bzdura.

Natomiast przykład "nie stać na PLN, stać na CHF" był jak najbardziej
realnym przykładem obrazującym tę aberrację.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Proste pytanie.
>>> Czy gdyby franek był nadal po 2,50, to czy mielibyśmy dzisiaj jakiś
>>> temat kredytów walutowych?
>>
>> Oczywiście ze nie, bo wtedy kredyt frankowicze spłacaliby zgodnie z
>> tym, co banki mówiły podczas podpisywania umów. To dlaczego ktos
>> miałby sie czepiac?
>
> No bo to nadal byloby to niezgodne z Prawem Bankowym :-)
>
Zapewne, być moze...
Niewatpliwie szukanie niezgodnosci tych umów z prawem to tylko pokłosie
tego jak banki te kredyty sprzedawały, jakich argumentów uzywały, jak de
facto kłamały i co z tego wyszło dla ich klientów.
Oczywistym jest, ze gdyby frank był na w miare stabilnym poziomie, to ze
strony frankowiczów nie byłoby parcia na szukanie niezgodnosci z prawem, bo
tez frankowicze nie czuli by sie oszukani, skoro spłacanie przebiega
zgodnie z zapewnieniami banku.

Pytanie co by sie stało, gdyby frank spadl np. do złotówki - czy takiego
parcia nie byłoby po stronie banków. Ale tego sie pewnie nie dowiemy.

> A gdyby tak frank byl dzis po 25zl, srednie zarobki 30tys, a
> mieszkania po 4 mln ... frankowicze by protestowali czy nie ?

Nie wiem, musisz sie udac albo do wrozki albo do jakiejs innej krainy w
ktorej sprowadzanie sprawy do absurdu kogos ineteresuje :)

Pamietaj - moim głównym argumentem jest to, iz banki zapewniały o
bezpieczenstwie i braku ryzyka wciskajac jednoczesnie produkt mega
niebezpieczny o ryzyku ktorego wiekszosc klientów nie rozumiała.
I zamiast o tym ryzyku uswaidamiac, dodatkowo je umniejszały we własnym,
jak widac, zle pojetym interesie.

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> W dniu 2016-06-12 o 12:54, Kamil Jońca pisze:
>
>>>>> - dzien dobry, poprosze kredyt na mieszkanie
>>>>> - niestety nie stac pana na kredyt w pln, ale niech sie pan nie przejmuje,
>>>>
>>>> Tu jest bzdura.
>>>
>>> Gdzie dokładnie?
>>>
>> W sugerowaniu, że osoba mająca zdolność w PLN, była okłamywana, że tejże
>> zdolności nie ma.
>
> Czy sugestia sugerowała, że tak było? Nie zauważyłem.

A jak inaczej interpretować przykładową rozmowę?

MZ ludzi którzy nie mieli zdolności na PLN a mieli na CHF wcale nie było
tak wiele. Większość dała się skusić "niższym kosztom."

>
> No to nie polemizuj, a nie krzyczysz, że bzdura.

Bo wg mnie w większości przypadków ta rozmowa wcale tak nie wyglądała.

KJ
--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Samsung Wave to badziewie ...

do góry

W dniu 2016-06-12 o 13:04, Kamil Jońca pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> W dniu 2016-06-12 o 12:54, Kamil Jońca pisze:
>>
>>>>>> - dzien dobry, poprosze kredyt na mieszkanie
>>>>>> - niestety nie stac pana na kredyt w pln, ale niech sie pan nie przejmuje,
>>>>>
>>>>> Tu jest bzdura.
>>>>
>>>> Gdzie dokładnie?
>>>>
>>> W sugerowaniu, że osoba mająca zdolność w PLN, była okłamywana, że tejże
>>> zdolności nie ma.
>>
>> Czy sugestia sugerowała, że tak było? Nie zauważyłem.
>
> A jak inaczej interpretować przykładową rozmowę?

Jako przykładową rozmowę?


> MZ ludzi którzy nie mieli zdolności na PLN a mieli na CHF wcale nie było
> tak wiele. Większość dała się skusić "niższym kosztom."

Czy jest jakiś powód, że raczysz nas tutaj swoim MZ? ;)


>> No to nie polemizuj, a nie krzyczysz, że bzdura.
>
> Bo wg mnie w większości przypadków ta rozmowa wcale tak nie wyglądała.

To nie powód, aby komuś bzdury zarzucać. Nawet jeśli przypadkowo byłaby
to prawda. Nie zmienia to jednak faktu, że na CHF zdolność była większa,
czyli bank nie informował o ryzyku walutowym, bo nie przewidywał go.


--
Liwiusz

do góry