Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:impos1$bh6$2@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>>
>> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:impo7u$b3s$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Co jest nadzwyczajnego w opłatach za emisję CO2? Uzasadnienie?
>>
>> poważne wątpliwości co do szkodliwości tej emisji
>> poczytaj obok, nie bede siebie i innych powtarzal
>
> Czyli różnicy między opłatą za zrzut ścieków, a opłatą za emisję CO2 nie
> widzisz co do zasady. Denerwuje cię uzasadnienie. Gdyby uzasadnienie było
> takie, że za produkcję śmieci trzeba płacić to trzeba płacić za produkcję
> CO2 to by było w porządku? Nie złości Cie treść tylko forma? Dla mnie
> zasadność opłata za emisję CO2 jest taka sama jak zasadność opłat za
> produkcję śmieci czy hałasu. A dla Ciebie?

Dla mnie nie.

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:impo7u$b3s$1@inews.gazeta.pl...
> Żeby kopać piach
> trzeba opłacić licencje, za zrzut solanki z kopalni trzeba zapłacić. Co jest
> nadzwyczajnego w opłatach za emisję CO2? Uzasadnienie?

Nadzwyczajnego pewnie nic,
podobnie jak oplata "klimatyczna" w niektorych miejscowosciach :D
Natomiast wkurzające jest pranie mózgu ogółowi społ.
i podpieranie sie legendą odnośnie zagłady świata
Cóż, może wtedy mniej boli ....

do góry

> No właśnie i tu już dotknąłeś istoty funkcjonowania nowoczesnego, a nie XIX
> wiecznego kapitalizmu, czego najwyraźniej i Ty i Korwin, a zwłaszcza "prawdziwi
> liberałowie ' kompletnie nie rozumiecie.

widzisz, to ty nic nie zrozumiałeś z tego co ja napisałem. KAŻDY z tych
maga przekrętów miał swoją podstawę w ograniczeniu wolności, od wyboru
lodówki do wyboru gdzie i czy ktoś chce się ubezpieczyć. A poniekąd masz
racje prawdziwym ideowym komunistom nie chodzi o pieniądze ... oni nas
niewolą dla zasady ...

i podam przykład , pamiętam jak ni z gruchy ni z pietruchy KLD dla
"naszego dobra" wprowadziło przymus zagłówków w samochodach, a na
granicy stały tiry pełne zagłówków. I tak jest ciągle pod przykrywką
jakiejś mniej lub bardziej bzdurnej idei nasz wolności są ograniczane, a
przy okazji ktoś z tego ciągnie niezłą kasę. I ja nie mam nic przeciwko
sprzedawcom zagłówków ... jestem przeciwko przymusowi ich używania !!!

do góry

XXL <d...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> Ile osób przekonałeś, że dyktatura zwana eufemistycznie monarchią
> konstytucyjną jest lepsza dla Polaków od demokracji ?

Ale Ty na pewno wiele osób przekonałeś, że zamordyzm ekonomiczny
zwany eufemistycznie demokracją jest lepszy od monarchii. :-)

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL wrote:

> Endriu: ja mam Ci udowadniać dlaczego ultraliberalny program UPR ma tylko
> ok. 2% poparcia wśród wyborców od 20 lat ?

Nawoływanie do monarchii to program liberalny? Nawoływanie, żeby o wszystkim
decydował król to znaczy wolność obywateli. Zresztą nie ma obywateli tylko
są poddani. Jaka jest różnica między liberalizmem i tyranią? Wiesz to? Znasz
znaczenia słów, które używasz? W którym miejscu swojego programu JKM
deklaruje, że jest liberałem? Jak Ty się komunikujesz w środowisku jak Ty na
widły mówisz grabie?

do góry

Użytkownik " sys29" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:impq20$hfo$1@inews.gazeta.pl...
> XXL <d...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>
>> Ile osób przekonałeś, że dyktatura zwana eufemistycznie monarchią
>> konstytucyjną jest lepsza dla Polaków od demokracji ?
>
> Ale Ty na pewno wiele osób przekonałeś, że zamordyzm ekonomiczny
> zwany eufemistycznie demokracją jest lepszy od monarchii. :-)
>
> pozdr.
> sys29

i te wszystkie nasilające się ruchy socjalno-socjalistyczne mając zrównać
wszystkich w imię jakiejś wydumanej sprawiedliwości
to zawsze się kończyło śmiercią dziesiątek milionów ludzi, no ale łatwo się
o tym zapomina i traktuje jako bajkę z dalekiej przeszłości

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:impq7r$i9u$1@inews.gazeta.pl...
> XXL wrote:
>
>> Endriu: ja mam Ci udowadniać dlaczego ultraliberalny program UPR ma tylko
>> ok. 2% poparcia wśród wyborców od 20 lat ?
>
> Nawoływanie do monarchii to program liberalny? Nawoływanie, żeby o
> wszystkim
> decydował król to znaczy wolność obywateli. Zresztą nie ma obywateli tylko
> są poddani. Jaka jest różnica między liberalizmem i tyranią? Wiesz to?
> Znasz
> znaczenia słów, które używasz? W którym miejscu swojego programu JKM
> deklaruje, że jest liberałem? Jak Ty się komunikujesz w środowisku jak Ty
> na
> widły mówisz grabie?

powodem jest dosyć powszechne obrzydzenie klasy rzadzącej (od lewa do prawa)
do słowa "wolność"
robią wszystko co mogą, żeby to słowo obrzydzić i udowodnić jego nierealność
i smieszność

do góry

Elab wrote:

>
>> No właśnie i tu już dotknąłeś istoty funkcjonowania nowoczesnego, a nie
>> XIX wiecznego kapitalizmu, czego najwyraźniej i Ty i Korwin, a zwłaszcza
>> "prawdziwi liberałowie ' kompletnie nie rozumiecie.
>
> widzisz, to ty nic nie zrozumiałeś z tego co ja napisałem. KAŻDY z tych
> maga przekrętów miał swoją podstawę w ograniczeniu wolności, od wyboru
> lodówki do wyboru gdzie i czy ktoś chce się ubezpieczyć. A poniekąd masz
> racje prawdziwym ideowym komunistom nie chodzi o pieniądze ... oni nas
> niewolą dla zasady ...
>
> i podam przykład , pamiętam jak ni z gruchy ni z pietruchy KLD dla
> "naszego dobra" wprowadziło przymus zagłówków w samochodach, a na
> granicy stały tiry pełne zagłówków. I tak jest ciągle pod przykrywką
> jakiejś mniej lub bardziej bzdurnej idei nasz wolności są ograniczane, a
> przy okazji ktoś z tego ciągnie niezłą kasę. I ja nie mam nic przeciwko
> sprzedawcom zagłówków ... jestem przeciwko przymusowi ich używania !!!

Ludzi denerwuje samo możliwość dokonania wyboru innego niż oni dokonali.
Teraz ponad 80% nie chce możliwości. Powtórzę dużymi literami - możliwości
ubezpieczenia dobrowolnego - jeszcze raz, dobrowolnego - na zdrowie. To że
jest przymus państwowy to większość akceptuje ale możliwość dodatkowego
ubezpieczenia - nie. Możliwość wyboru? Absolutnie niedopuszczalne. Przy tej
samej okazji powróciła metoda regulacji rynku. Teraz Najmądrzejszy Urzędnik
Najjaśniejszej Rzeczpospolitej będzie ustalał najlepszą cenę leków w trosce
o swoich wolnych obywateli. Takie rozwiązanie eliminuje całkowicie możliwość
korupcji i nacisków ze strony producentów leków. No to jest oczywiste i
każdy to widzi. Niesłychane, jakie to bęcwały.

do góry

> a...@v...pl wrote:

>

> > No właśnie i tu już dotknąłeś istoty funkcjonowania nowoczesnego, a nie

> > XIX wiecznego kapitalizmu, czego najwyraźniej i Ty i Korwin, a zwłaszcza

> > "prawdziwi liberałowie

> > ' kompletnie nie rozumiecie. Aby społeczeństwo mogło egzystować na

> > przyzwoitym poziomie musi produkować i konsumować w przeciwnym wypadku

> > nastąpi degrengolada. Coraz mniejsza konsumpcja, coraz mniejsza produkcja,

> > coraz mniejsza populacja itd. Pieniądz, złoto w swojej istocie nie

> > przedstawiają żadnej wartości. Co najwyżej można nimi podetrzeć sobie

> > tyłek albo ułożyć kupkę. Niestety gro ludzi uważa, że to właśnie pieniądz

> > odgrywa najważniejszą rolę, co jest kompletną bzdurą. Zresztą wbrew

> > pozorom na podobnym myśleniu funkcjonował PRL. podstawą było oszczędzać,

> > oszczędzać, oszczędzac i choć na pozór jest to słuszne zwłaszcza w

> > konkurencji z innymi, to w perspektywie dłuższej jest zgubne, bo konkurent

> > też będzie oszczędzał, aż pomrą obaj śmiercią głodową. Nie mylić z

> > marnotrawstwem, a kiedy jest jeszcze pożądana konsumpcja, a kiedy już

> > marnotrawstwo, to niestety już wyższa szkoła jazdy.

>

> Ty wiesz gdzie są te granice miedzy konsumpcją i marnotrawstwem. Ty nam

> powiesz i nakażesz by tych granic przestrzegać, a jak się ktoś wyłamie to

> naślesz policje dla dobra ogółu. No i już mamy znany obrazek.

Po pierwsze gdybym wiedział to na pewno z tobą bym nie gadał, z braku czasu. Po
drugie jeżeli nie rozumiesz o czym mówię, to nie zabieraj głosu, bo Twoja
odpowiedź jest ni z gruszki ni z pietruszki.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>

> > No właśnie i tu już dotknąłeś istoty funkcjonowania nowoczesnego, a nie XIX

> > wiecznego kapitalizmu, czego najwyraźniej i Ty i Korwin, a zwłaszcza
"prawdziwi

> > liberałowie ' kompletnie nie rozumiecie.

>

> widzisz, to ty nic nie zrozumiałeś z tego co ja napisałem. KAŻDY z tych

> maga przekrętów miał swoją podstawę w ograniczeniu wolności, od wyboru

> lodówki do wyboru gdzie i czy ktoś chce się ubezpieczyć. A poniekąd masz

> racje prawdziwym ideowym komunistom nie chodzi o pieniądze ... oni nas

> niewolą dla zasady ...

>

> i podam przykład , pamiętam jak ni z gruchy ni z pietruchy  KLD dla

> "naszego dobra" wprowadziło przymus zagłówków w samochodach, a na

> granicy stały tiry pełne zagłówków. I tak jest ciągle pod przykrywką

> jakiejś mniej lub bardziej bzdurnej idei nasz wolności są ograniczane, a

> przy okazji ktoś z tego ciągnie niezłą kasę. I ja nie mam nic przeciwko

> sprzedawcom zagłówków ... jestem przeciwko przymusowi ich używania !!!
Najgorsze jest, to że lata doświadczeń niczego ludzi nie uczą i ciągle wynurzają
się osobnicy pozbawieni elementarnej wyobraźni. Powyższy przykład jest tego
dowodem. Być może ustawodawca po prostu chciał chronić interesy przyszłego
Twojego pasażera ewentualnie współużytkownika, któremu z Twojej chęci obrony
praw wolnościowych upierdzieliło by łeb, a kosztami obarczyłbyś społeczeństwo.
Przy czym sam wyłbyś donośnym głosem nie wiedziałem, nie przewidziałem. Wyjedź
na księżyc i tam ciesz się całkowitą wolnością, a nie tutaj rób ludziom wodę z
mózgu. KLD to akurat przykład na ludzi, którzy mówią co innego, a robią co
innego. Jestem przekonany, że gdybyś jakimś cudem dorwał się do władzy byłoby
tak samo, a to jest dopiero zamach na moją wolność.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry