Re: J.K.Mikke nie do zdarcia ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "skippy" <m...@t...moon>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: J.K.Mikke nie do zdarcia ?
Date: Mon, 28 Mar 2011 12:53:07 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <imppal$hb2$1@news.onet.pl>
References: <immn76$63j$1@inews.gazeta.pl> <immp9l$ict$1@news.onet.pl>
<imneo1$g2j$1@inews.gazeta.pl> <imnkm7$pnr$1@news.onet.pl>
<imnr3d$plg$1@inews.gazeta.pl> <imnu1e$usj$1@news.onet.pl>
<fcdwb064p329$.1ouotj9h5zd9e.dlg@40tude.net> <imo17f$cjk$1@news.onet.pl>
<1y0w4wslk0kr2$.tc146yk3syfc.dlg@40tude.net> <impda7$uu6$1@news.onet.pl>
<7...@j...googlegroups.com>
<impfij$phb$1@usenet.news.interia.pl>
<4...@o...googlegroups.com>
<impgsb$rh1$1@usenet.news.interia.pl> <impi4d$i9v$1@news.onet.pl>
<impisc$l9m$1@news.onet.pl> <impjn1$pfu$1@inews.gazeta.pl>
<impkos$tfi$1@news.onet.pl> <impo7u$b3s$1@inews.gazeta.pl>
<impoi9$ecs$1@news.onet.pl> <impos1$bh6$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: afqm69.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1301309589 17762 178.42.168.69 (28 Mar 2011 10:53:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Mar 2011 10:53:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:505062
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:impos1$bh6$2@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>>
>> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:impo7u$b3s$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Co jest nadzwyczajnego w opłatach za emisję CO2? Uzasadnienie?
>>
>> poważne wątpliwości co do szkodliwości tej emisji
>> poczytaj obok, nie bede siebie i innych powtarzal
>
> Czyli różnicy między opłatą za zrzut ścieków, a opłatą za emisję CO2 nie
> widzisz co do zasady. Denerwuje cię uzasadnienie. Gdyby uzasadnienie było
> takie, że za produkcję śmieci trzeba płacić to trzeba płacić za produkcję
> CO2 to by było w porządku? Nie złości Cie treść tylko forma? Dla mnie
> zasadność opłata za emisję CO2 jest taka sama jak zasadność opłat za
> produkcję śmieci czy hałasu. A dla Ciebie?

Dla mnie nie.