Mamy remis. Albo raczej możemy wybierać z której strony dostać w łeb.
Przewaga zalet Komorowskiego jest równoważona przez wadę zasadniczą, jaką
jest koncentracja władzy w rękach PO, które nie dotrzymało prawie żadnej
istotnej obietnicy wyborczej. Osobiście, na żywo słyszałem co Tusk
obiecywał.

Obydwa ugrupowania są lewicowe w kwestiach gospodarczych, tylko że jedno
bardziej niż drugie. Jedno bardziej katolickie, drugie mniej ale to nie ma
żadnego znaczenia gospodarczego ani politycznego. Obydwa zdążyły się
skompromitować żenującymi propozycjami ustaw i zupełnym olewaniem tego co
wazne.. Obydwaj kandydaci reprezentują tzw "elity" czyli wąski krąg ludzi,
którzy od 20 lat zawłaszczyli sobie prawo do bycia na świeczniku i blokują
zmianę systemu wyborczego. Nikt świeży nie dostanie się na listy wyborcze.
Inne ugrupowania nie są zdolne do zdobycia popularności. Obydwa ugrupowania
nie rozwiązują najważniejszych problemów jakimi są: włażenie w dupę
wszystkim za dropsy w polityce zagranicznej, KRUS, ZUS, system podatkowy,
koszty pracy, śmieszne nakłady na naukę, prywatyzacja służby zdrowia i
ubezpieczeń społecznych. Rozwiązują problemy pozorne: zwiększanie
penalizacji prawa karnego bez zwiększenia nieuchronności kary i prewencji,
powoływanie komisji na temat pierdół, populistyczne decyzje.

Wyborów mogło by nie być. Ale wiecie dlaczego są?
Dlatego, że sprowokowanym do uczestniczenia w tym cyrku obywatelom stwarza
się złudzenie możliwości wyboru. Dzięki temu utożsamiają swoją decyzję i
później jej bronią. Tak samo, jak kibic piłkarski utożsamia się z jedną z
grających drużyn innych państw np dlatego, że zostaje postawiony przed
wyborem. Psychologia (np Cialdini) nazywa ten mechanizm zasadą konsekwencji.

Ja na II turze będę gdzieś na jachcie na Mazurach...

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

w miarę sie zgadzam
najbardziej mnie grzeje brednia "nie głosowałeś, nie masz prawa narzekać"
sorki, ale dlaczego???
a jak głosowałem to mam prawo?
jesli tak, to na wszystkich, czy na tych co głosowałem,czy nie głosowałem i
jakie niby jest uzasadnienie?

to ściema
mająca wytworzyć w głosującym wwn przekonanie, że to co robia politycy jest
jego winą

sprytne, ale g. prawda

do góry

skippy wrote:

> w miarę sie zgadzam
> najbardziej mnie grzeje brednia "nie głosowałeś, nie masz prawa narzekać"
> sorki, ale dlaczego???
> a jak głosowałem to mam prawo?
> jesli tak, to na wszystkich, czy na tych co głosowałem,czy nie głosowałem
> i jakie niby jest uzasadnienie?
>
> to ściema
> mająca wytworzyć w głosującym wwn przekonanie, że to co robia politycy
> jest jego winą
>
> sprytne, ale g. prawda

Bo to dziala tak.

- masz kandydata - idziesz glosowac
- nie masz kandydata - startuj sam
- nie glosujesz, masz prawo milczec ;)

--
in

do góry

Użytkownik "sorden" <s...@s...com> napisał w wiadomości
news:hvrob0$clo$4@news.net.icm.edu.pl...
> skippy wrote:
>
>> w miarę sie zgadzam
>> najbardziej mnie grzeje brednia "nie głosowałeś, nie masz prawa narzekać"
>> sorki, ale dlaczego???
>> a jak głosowałem to mam prawo?
>> jesli tak, to na wszystkich, czy na tych co głosowałem,czy nie głosowałem
>> i jakie niby jest uzasadnienie?
>>
>> to ściema
>> mająca wytworzyć w głosującym wwn przekonanie, że to co robia politycy
>> jest jego winą
>>
>> sprytne, ale g. prawda
>
> Bo to dziala tak.
>
> - masz kandydata - idziesz glosowac
> - nie masz kandydata - startuj sam
> - nie glosujesz, masz prawo milczec ;)

Ja startowałem i co? Widziałeś mnie na liście?

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
news:hvrejk$6hd$1@news.onet.pl...
>w miarę sie zgadzam
> najbardziej mnie grzeje brednia "nie głosowałeś, nie masz prawa narzekać"
> sorki, ale dlaczego???
> a jak głosowałem to mam prawo?

IMO nie powinien narzekać tylko ten co wybrał prezydenta.
Widziały gały co brały :)

--
marfi

do góry

Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la> napisał(a):

> Mamy remis. Albo raczej możemy wybierać z której strony dostać w łeb.
> Przewaga zalet Komorowskiego jest równoważona przez wadę zasadniczą, jaką
> jest koncentracja władzy w rękach PO, które nie dotrzymało prawie żadnej
> istotnej obietnicy wyborczej. Osobiście, na żywo słyszałem co Tusk
> obiecywał.
>
> Obydwa ugrupowania są lewicowe w kwestiach gospodarczych, tylko że jedno
> bardziej niż drugie. Jedno bardziej katolickie, drugie mniej ale to nie ma
> żadnego znaczenia gospodarczego ani politycznego. Obydwa zdążyły się
> skompromitować żenującymi propozycjami ustaw i zupełnym olewaniem tego co
> wazne.. Obydwaj kandydaci reprezentują tzw "elity" czyli wąski krąg ludzi,
> którzy od 20 lat zawłaszczyli sobie prawo do bycia na świeczniku i blokują
> zmianę systemu wyborczego. Nikt świeży nie dostanie się na listy wyborcze.
> Inne ugrupowania nie są zdolne do zdobycia popularności. Obydwa ugrupowania
> nie rozwiązują najważniejszych problemów jakimi są: włażenie w dupę
> wszystkim za dropsy w polityce zagranicznej, KRUS, ZUS, system podatkowy,
> koszty pracy, śmieszne nakłady na naukę, prywatyzacja służby zdrowia i
> ubezpieczeń społecznych. Rozwiązują problemy pozorne: zwiększanie
> penalizacji prawa karnego bez zwiększenia nieuchronności kary i prewencji,
> powoływanie komisji na temat pierdół, populistyczne decyzje.
>
> Wyborów mogło by nie być. Ale wiecie dlaczego są?
> Dlatego, że sprowokowanym do uczestniczenia w tym cyrku obywatelom stwarza
> się złudzenie możliwości wyboru. Dzięki temu utożsamiają swoją decyzję i
> później jej bronią. Tak samo, jak kibic piłkarski utożsamia się z jedną z
> grających drużyn innych państw np dlatego, że zostaje postawiony przed
> wyborem. Psychologia (np Cialdini) nazywa ten mechanizm zasadą
konsekwencji.
>
> Ja na II turze będę gdzieś na jachcie na Mazurach...
>

Ja też nie idę na drugą turę.
Tak mi teraz przyszło do głowy coś zabawnego. Od tej całej szopki
z wyborami lepiej i taniej (i sprwaiedliwiej) byłoby wyłonić prezia
w drodze losowania. Koszty to tylko jedna, wielka maszyna losująca
i 30 mln ping-pongów. Przyjmując, że w populacji jest 10% ludzi
rozsądnych, to szansa na poprawę sytuacji wyniosłaby aż 1/10 !

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości
news:4c21a4ee$0$19160$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
> news:hvrejk$6hd$1@news.onet.pl...
>>w miarę sie zgadzam
>> najbardziej mnie grzeje brednia "nie głosowałeś, nie masz prawa narzekać"
>> sorki, ale dlaczego???
>> a jak głosowałem to mam prawo?
>
> IMO nie powinien narzekać tylko ten co wybrał prezydenta.
> Widziały gały co brały :)
>

He he, marfi, to raczej syndrom "ślepego zaufania"

BTW myslisz, że już ktoś go wybrał?
:)

do góry

Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
news:hvsa5p$pc3$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:4c21a4ee$0$19160$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
>> news:hvrejk$6hd$1@news.onet.pl...
>>>w miarę sie zgadzam
>>> najbardziej mnie grzeje brednia "nie głosowałeś, nie masz prawa
>>> narzekać"
>>> sorki, ale dlaczego???
>>> a jak głosowałem to mam prawo?
>>
>> IMO nie powinien narzekać tylko ten co wybrał prezydenta.
>> Widziały gały co brały :)
>>
>
> He he, marfi, to raczej syndrom "ślepego zaufania"
>
Chciałbym wiedzieć ilu będzie głosować "pozytywnie" tzn. głosować na
swojego kandydata a nie głosować dlatego aby kontrkandydat nie wygrał.

> BTW myslisz, że już ktoś go wybrał?
> :)

Myślę, że wieksze emocje budzi Kaczyński i wielu już go wybrało.

--
marfi

do góry

Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la> napisał(a):

Obydwa ugrupowania są lewicowe w kwestiach gospodarczych, tylko że jedno
bardziej niż drugie. Jedno bardziej katolickie, drugie mniej ale to nie ma
żadnego znaczenia gospodarczego ani politycznego. Obydwa zdążyły się
skompromitować żenującymi propozycjami ustaw i zupełnym olewaniem tego co
wazne.. Obydwaj kandydaci reprezentują tzw "elity" czyli wąski krąg ludzi,
którzy od 20 lat zawłaszczyli sobie prawo do bycia na świeczniku i blokują
zmianę systemu wyborczego. Nikt świeży nie dostanie się na listy wyborcze.
Inne ugrupowania nie są zdolne do zdobycia popularności. Obydwa ugrupowania
nie rozwiązują najważniejszych problemów jakimi są: włażenie w dupę
wszystkim za dropsy w polityce zagranicznej, KRUS, ZUS, system podatkowy,
koszty pracy, śmieszne nakłady na naukę, prywatyzacja służby zdrowia i
ubezpieczeń społecznych.
----------------------------------------------------
------------------------

To co powyżej napisałeś to filozofowanie chłopka-roztropka.
Z Twoich wywodów wynika, że Polska jest krajem III świata i ludzie żyją tutaj
jak za króla ćwieczka a skorumpowane elity polityczne okłamują i wykorzystują
biedny naród jak chcą.
Wynika z tych wywodów, że dwadzieścia lat transformacji nie dało żadnych
pozytywnych efektów i wciąż jesteśmy w ogonie Europy.
Zamiast rozwiązywać najważniejsze problemy politycy wszystkich ugrupowań dbają
tylko o swoje przywileje i o to, żeby nie dopuścić konkurencyjnych partii,
które są blokowane i nie mogą się przebić.

Krótko mówiąc typowo polskie biadolenie i narzekanie i żadnych realnych
propozycji.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " XXL" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hvscg7$q98$1@inews.gazeta.pl...
> Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la> napisał(a):
>
> Krótko mówiąc typowo polskie biadolenie i narzekanie i żadnych realnych
> propozycji.
>

Czyli nadaje się na prezydenta :)

--
marfi

do góry