sys29 wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>
>> Tak to dobre pytanie. Kto powinien kandydować na prezydenta byś poszedł
>> do wyborów? Nie chodzi o cechy i zbiór poglądów tylko o konkretne imię i
>> nazwisko osoby żyjącej z biernym prawem wyborczym. Nie ma takiego? Nigdy
> nie
>> było? A to pech.
>
>
> Podpiąłeś to pod XXLa, ale po treści wnoszę, że to do mnie.
>
> No przecież (pomimo, że demokrację uznaję za czysty debilizm)
> w pierwszej rundzie zagłosowałem na JKM. Gdyby został on prezydentem,
> to byłbym zadowolony. Jednak zdecydowanie wolałbym, żeby np. JKM
> został królem. :-)
>
Nie miałem nikogo konkretnie na myśli. Dyskutuje z myślą "nie idę, bo nie ma
na kogo głosować" Przypuszczam, że tak mówiący spodziewają się czegoś, czego
nie ma, nie było i nie będzie. To kolejna odsłona postulatu, żeby szybko
biec leżąc. Co do JKM to nie chciałbym by reprezentował mnie ze swoim
temperamentem i językiem, Ja taki nie jestem choć wszystkie jego cele
gospodarcze podzielam, ze światopoglądowymi się absolutnie nie zgadzam. Nie
podoba mi się odebrania prawa wyborczego kobietom i by bicie dzieci było
bezkarne.

do góry

totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> Nie miałem nikogo konkretnie na myśli. Dyskutuje z myślą "nie idę, bo nie
ma
> na kogo głosować" Przypuszczam, że tak mówiący spodziewają się czegoś,
czego
> nie ma, nie było i nie będzie. To kolejna odsłona postulatu, żeby szybko
> biec leżąc. Co do JKM to nie chciałbym by reprezentował mnie ze swoim
> temperamentem i językiem, Ja taki nie jestem choć wszystkie jego cele
> gospodarcze podzielam, ze światopoglądowymi się absolutnie nie zgadzam.
Nie
> podoba mi się odebrania prawa wyborczego kobietom i by bicie dzieci było
> bezkarne.


Też nie podzielam wielu jego poglądów (zwłaszcza niektórych ocen
historycznych), ale najważniejsze są: gospodarka, wolność i sprawiedliwość,
reszta to przy tym pierdoły.
W monarchii nie ma problemu praw wyborczych. Król nie musi uwodzić
tłumu bredząc bez sensu, czego to wspaniałego nie zrobi.

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 <s...@g...pl> napisał(a):


.. Czy możesz podać kilka przykładów
osób z życia publicznego, które według Ciebie są rozsądne?

JKM, Stanisław Michalkiewicz, Robert Gwiazdowski, Andrzej Sadowski
----------------------------------------------------
------------------------
JKM i S.Michalkiewicz są felietonistami i publicystami. Oni żyją z głoszenia
poglądów i z krytykowania innych a nie z podejmowania realnych decyzji
polityczno-społecznych.

R.Gwiazdowski był jakiś czas temu przewodniczącym rady nadzorczej ZUS i nic w
nim nie zmienił.
Ma ciekawe poglądy, ale jest teoretykiem. Gdyby był np. ministrem finansów i
np. skutecznie wprowadził reformę finansów publicznych to mógłby być autorytetem
Podobnie A.Sadowski - komentator gospodarczy.

Podałeś jako swoje autorytety czterech teoretyków - nikt z nich nigdy nie był
premierem, ministrem finansów, prezesem NBP itp.
Na podstawie jakich kryteriów zatem są dla Ciebie autorytetami?
Bo to co głoszą jest zgodne z Twoimi marzeniami i poglądami?
Żeby były niskie podatki i całkowita wolność gospodarcza?

*****
Siebie nie będę oceniał, ale może Ty to zrobisz, bo widzę, że tylko
kultura osobista powstrzymuje Cię przed tym, aby mi dowalić.
Z góry deklaruję, że wszystko Ci wybaczę. :-)
----------------------------------------------------
-----------------------

Nie znam Cię prywatnie więc nie wiem jaki jesteś ale zakładam, że starasz się
postępować rozsądnie w życiu osobistym.
Jeśli chodzi o Twoje poglądy to jesteś teoretykiem-marzycielem, który lubi
bujać w obłokach. Masz do tego prawo bo na szczęście demokracja nam na to
zezwala :-)

Powtarzam swoje pytanie: ile razy byłeś na spotkaniach "na żywo" z JKM ?
Ja byłem cztery albo pięć razy i m.in. dlatego mam po latach duży dystans do
jego ultraliberalnych poglądów.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL <d...@g...pl> napisał(a):


> Nie znam Cię prywatnie więc nie wiem jaki jesteś ale zakładam, że starasz
się
> postępować rozsądnie w życiu osobistym.
> Jeśli chodzi o Twoje poglądy to jesteś teoretykiem-marzycielem, który lubi
> bujać w obłokach. Masz do tego prawo bo na szczęście demokracja nam na to
> zezwala :-)

No pewnie, że zezwala, bo przecież demokracja = mówisz co chcesz,
robisz co ci każą. :-)

>
> Powtarzam swoje pytanie: ile razy byłeś na spotkaniach "na żywo" z JKM ?

Byłem raz, około 15 lat temu.

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Nie miałem nikogo konkretnie na myśli. Dyskutuje z myślą "nie idę, bo nie
> ma
>> na kogo głosować" Przypuszczam, że tak mówiący spodziewają się czegoś,
> czego
>> nie ma, nie było i nie będzie. To kolejna odsłona postulatu, żeby szybko
>> biec leżąc. Co do JKM to nie chciałbym by reprezentował mnie ze swoim
>> temperamentem i językiem, Ja taki nie jestem choć wszystkie jego cele
>> gospodarcze podzielam, ze światopoglądowymi się absolutnie nie zgadzam.
> Nie
>> podoba mi się odebrania prawa wyborczego kobietom i by bicie dzieci było
>> bezkarne.
>
>
> Też nie podzielam wielu jego poglądów (zwłaszcza niektórych ocen
> historycznych), ale najważniejsze są: gospodarka, wolność i
> sprawiedliwość, reszta to przy tym pierdoły.
> W monarchii nie ma problemu praw wyborczych. Król nie musi uwodzić
> tłumu bredząc bez sensu, czego to wspaniałego nie zrobi.
>
Jak się przeżyje. Tu już byliśmy. Dyktatura <-> demokracja mamy już
omówione. Na razie dostępna jest demokracja w wydaniu za oknem. Staram się
wykorzystać dostępne zasoby najlepiej jak umiem. Ty możesz czekać na swój
ideał. Twój wybór. Możesz nie iść na II turę wtedy będzie jak ja chcę. Każdy
nie oddany głos lub oddany głos nieważny wspiera zwycięzce. Ktokolwiek nim
będzie.

do góry

totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> >
> Jak się przeżyje. Tu już byliśmy. Dyktatura <-> demokracja mamy już
> omówione. Na razie dostępna jest demokracja w wydaniu za oknem. Staram się
> wykorzystać dostępne zasoby najlepiej jak umiem. Ty możesz czekać na swój
> ideał. Twój wybór. Możesz nie iść na II turę wtedy będzie jak ja chcę.
Każdy
> nie oddany głos lub oddany głos nieważny wspiera zwycięzce. Ktokolwiek nim
> będzie.

Demokracja jak zwykle postawiła mnie przed koniecznością wybrania
mniejszego zła, a ja nie potrafię dokonać identyfikacji czy mniejszym
złem jest PO, czy PiS. Jedni jawią mi się jako grupa cwaniaczków,
drudzy jako ludzie obłąkani. Ponadto oba ugrupowania to socjaliści
( a po sukcesie Napieralskiego to już prawie komuniści ).
Dlatego nie będę głosował.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):



>
>... Możesz nie iść na II turę wtedy będzie jak ja chcę. Każdy
> nie oddany głos lub oddany głos nieważny wspiera zwycięzce. Ktokolwiek nim
> będzie.

I jeszcze jedno. Nie będzie tak, jak Ty chcesz, tylko tak jak oni chcą.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>
>
>>
>>... Możesz nie iść na II turę wtedy będzie jak ja chcę. Każdy
>> nie oddany głos lub oddany głos nieważny wspiera zwycięzce. Ktokolwiek
>> nim będzie.
>
> I jeszcze jedno. Nie będzie tak, jak Ty chcesz, tylko tak jak oni chcą.
>
Ja należę do onych.

do góry

Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> napisał w wiadomości
news:4c2133f4$0$19168$65785112@news.neostrada.pl...
> Mamy remis. Albo raczej możemy wybierać z której strony dostać w łeb.
> Przewaga zalet Komorowskiego jest równoważona przez wadę zasadniczą, jaką
> jest koncentracja władzy w rękach PO, które nie dotrzymało prawie żadnej
> istotnej obietnicy wyborczej. Osobiście, na żywo słyszałem co Tusk
> obiecywał.

2 tura to wybór pomiędzy prezydentem podpisującym a wetującym ustawy rządu PO.
PiS miał już swoją szansę - miał większość w parlamencie i prezydenta, ale stchórzył.
Teraz wypadałoby dać taką szansę PO.
Gdy nie sprawdzi się taka opcja, będzie możliwość korekty w najbliższych wyborach
parlamentarnych.

Pozdrawiam
Robert Wicik

do góry

Użytkownik "Robert Wicik" <r...@N...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hvsn9p$vq5$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> napisał w wiadomości
> news:4c2133f4$0$19168$65785112@news.neostrada.pl...
>> Mamy remis. Albo raczej możemy wybierać z której strony dostać w łeb.
>> Przewaga zalet Komorowskiego jest równoważona przez wadę zasadniczą, jaką
>> jest koncentracja władzy w rękach PO, które nie dotrzymało prawie żadnej
>> istotnej obietnicy wyborczej. Osobiście, na żywo słyszałem co Tusk
>> obiecywał.
>
> 2 tura to wybór pomiędzy prezydentem podpisującym a wetującym ustawy rządu
> PO.
> PiS miał już swoją szansę - miał większość w parlamencie i prezydenta, ale
> stchórzył.
> Teraz wypadałoby dać taką szansę PO.
> Gdy nie sprawdzi się taka opcja, będzie możliwość korekty w najbliższych
> wyborach parlamentarnych.
>

Miał być POPiS a będzie SLD???

--
marfi

do góry