skippy wrote:

>
> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hbh2o3$efq$1@inews.gazeta.pl...
>> skippy wrote:
>>
>>> A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
>>> I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów
>>> pobytu w więzieniu?
>>
>> Czy jesteś zdania, ze ofiara powinna płacić za ściganie, osądzanie i
>> więzienie człowieka, który jej wyrządził krzywdę?
>
> Jestem zdania, że ponieważ koszty więzienia takiego misia to ponad 2k, to
> najprościej będzie zamiast go zamykać przeznaczyć te pieniądze dla ofiary
> w razie nieściagalności, a misia zblokować przez Skarbowy i Rejestr
> dłużników i nie robić krzywdy dzieciom zamykając ojca bezsensownie do
> kicia.

Ja żadnych badań na ten temat nie znam ale w życiu nie spotkałem przypadku
osobnika uchylającego się od płacenia alimentów, który byłby dobrym ojcem. A
moim zdaniem dobry ojciec to taki, który wychowuje swoje dzieci na takie,
których nie boje się spotkać na ulicy.

> W imie wimaginowanej sprawiedliwości podnoszone przez to są mocno
> koszty społeczne całej sprawy oraz przy okazji dodatkowym ludziom
> wyrządzana jest krzywda. Inna sprawa że kompletnie nie wierzę w
> zapewnienie tak płatnej pracy wszystkim udupionym alimenciarzom czyli de
> facto żona i dzieci nie dostaja i tak zadnej kasy, a my wszyscy dodatkowo
> się składamy na karę, która niczego nie załatwia. Bo jak kest z czego
> ściągać, to po co zamykać. A jak nie ma, to co da zamknięcie?

Ja sobie wyobrażam to tak. Wszelkie koszty które były skutkiem czynu
zabronionego powinien ponosić sprawca. Naprawa szkody, ściganie, sądzenie i
więzienie. Może się z tego uzbierać kwota nieosiągalna dla sprawcy. Staje
się wtedy dożywotnio niewolnikiem ekonomicznym swojego czynu i ofiar.
Wszystkie kwoty kredytuje państwo na rynkowych zasadach, a potem z całą
bezwzględnością ściąga. Dobrym rozwiązaniem jest obsadzanie takimi gostkami
najbardziej niebezpiecznych zawodów. Górnicy są tu dobrym kandydatem. Jeżeli
cwaniaczek nie chce pracować to wszelkie koszty związane z pilnowaniem go,
doprowadzaniem do pracy powiększają jego dług. Pierwsze 5 lat obowiązywania
takich zasad i najbardziej uciążliwe przestępstwa spadłyby znacznie.
Kierowca, który zrobił po pijanemu kalekę musiałby zapłacić za leczenie,
straty moralne i różnicę w zarobkach swojej ofiary, które spowodował, do
końca jej życia. Takie przykłady powodowałyby, że pijani baliby się
samochodów. Jak głupi 20 latek ustawiłby sobie życie jednym wygłupem, jak
ustawił życie swojej ofiary, to takie przykłady mocno by działały. Tak
myślę. Ja bym tak wolał. Nic mi po wyroku dożywocia lub każe śmierci dla
mordercy mojego dziecka, za które mam jeszcze sam płacić. Wolałbym, żeby
morderca zapłacił za wychowanie mojego dziecka, moje straty moralne i
wszystkie zawiedzione nadzieje, które spowodował. Teraz mam zemstę i nic
ponad to.

do góry

Użytkownik "totus"

Co do pierwszego to ja nie znam w ogóle nikogo kto płaci alimenty (czy tam
precyzyjniej ma zasądzone) ani zadnych statystyk kto i dlaczego nie płaci.

Co do drugiego: tak

do góry

k...@o...pl pisze:
>> Gonzo pisze:
>>> Zbyszek wrote:
>>>> Dnia 11-10-2009 o 22:02:47 Gonzo <g...@n...nn> napisał(a):
>>>>
>>>>> sorden wrote:
>>>>>>> - Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych
>>>>>> Robin Hood ?
>>>>> Przy obecnych cenach te nizsze emerytury to zart.
>>>>> G
>>>> wszystkim jedną niską kołchozową emeryture ?
>>> Takie cos by pewnie nie przeszlo, zreszta nawet nie o to chodzi. Chodzi
>>> o to aby podwyzszyc te emerytury po 500 zl, nawet jesli trzeba obnizyc
>>> niektorym z 3000 na 2000.
>>>
>> rewaloryzacja swiadczen na nowych warunkach np. branie sredniej z
>> wzrostu gosp. i inflacji
>>
>>>> Co do pracy więźniów, zasadniczo mi się podoba, ale jako częśc kary,
>>>> zasądzanej indywidualnie. Jak cięzkie roboty. Inna sprawa że koszty
>>>> takiej pracy przewyższają
>>>> nieraz dochody.
>>> Chocby sortowanie smieci. Calosc odbywalaby sie na terenie wiezien -
>>> koszty takie same jak teraz.
>>> G
>> musial bys wpisac w program budowe nowych wiezien... na przymusowe
>> roboty skazal bym tych co unikaja placenia alimentow. reszta miala by
>> alternatywe pracuje i zarabiam albo po odsiadce splacam koszt wiezienia.
>>
>> pozdrawiam
>> SlawcioD
>>
>> ps. z innej beczki wogole bym wywalil podreczniki (w formie realksiazki)
>> jako obowiazkowe tylko pdf, uruchomil bym program laptop dla kazdego
>> dzieciaka. zreszta koszt jednego lapa (netbook) w porownaniu z kosztem
>> podrecznikow przez okres nauki to pikus;)
>
> Aż się serce raduje jakie ludzie mają ciągoty do komunizmu. Tylko dlaczego sami
> o tym nie wiedzą?
>
>
moj stary jest mi krewny >30kpln z tytulu alimentow i ZTCW nie jestem
jedyny w tej kolejce. powiedz prosze w jaki sposob inaczej mialby on
splacic takie zadluzenie?

przypominam takze ze alimenty to jedyny dlug w RP za ktory idzie sie do
pierdla.

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

skippy pisze:
> A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
> I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów
> pobytu w więzieniu?
system dozoru elektronicznego rulez, przeciez kolo nie musi siedziec w
pierdlu fizycznie ;)

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

skippy pisze:
>
> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hbh2o3$efq$1@inews.gazeta.pl...
>> skippy wrote:
>>
>>> A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
>>> I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów
>>> pobytu w więzieniu?
>>
>> Czy jesteś zdania, ze ofiara powinna płacić za ściganie, osądzanie i
>> więzienie człowieka, który jej wyrządził krzywdę?
>
> Jestem zdania, że ponieważ koszty więzienia takiego misia to ponad 2k,
> to najprościej będzie zamiast go zamykać przeznaczyć te pieniądze dla
> ofiary w razie nieściagalności, a misia zblokować przez Skarbowy i
> Rejestr dłużników i nie robić krzywdy dzieciom zamykając ojca
> bezsensownie do kicia. W imie wimaginowanej sprawiedliwości podnoszone
> przez to są mocno koszty społeczne całej sprawy oraz przy okazji
> dodatkowym ludziom wyrządzana jest krzywda. Inna sprawa że kompletnie
> nie wierzę w zapewnienie tak płatnej pracy wszystkim udupionym
> alimenciarzom czyli de facto żona i dzieci nie dostaja i tak zadnej
> kasy, a my wszyscy dodatkowo się składamy na karę, która niczego nie
> załatwia. Bo jak kest z czego ściągać, to po co zamykać. A jak nie ma,
> to co da zamknięcie?

to tak nie dziala - kolo moze pracowac na lewo i skarboofke ma w d4
podobnie rejestr, komornicy maja zwiazane rece - vide ochrona informacji
bankowej.

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

> k...@o...pl pisze:
> >> Gonzo pisze:
> >>> Zbyszek wrote:
> >>>> Dnia 11-10-2009 o 22:02:47 Gonzo <g...@n...nn> napisał(a):
> >>>>
> >>>>> sorden wrote:
> >>>>>>> - Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych
> >>>>>> Robin Hood ?
> >>>>> Przy obecnych cenach te nizsze emerytury to zart.
> >>>>> G
> >>>> wszystkim jedną niską kołchozową emeryture ?
> >>> Takie cos by pewnie nie przeszlo, zreszta nawet nie o to chodzi. Chodzi
> >>> o to aby podwyzszyc te emerytury po 500 zl, nawet jesli trzeba obnizyc
> >>> niektorym z 3000 na 2000.
> >>>
> >> rewaloryzacja swiadczen na nowych warunkach np. branie sredniej z
> >> wzrostu gosp. i inflacji
> >>
> >>>> Co do pracy więźniów, zasadniczo mi się podoba, ale jako częśc kary,
> >>>> zasądzanej indywidualnie. Jak cięzkie roboty. Inna sprawa że koszty
> >>>> takiej pracy przewyższają
> >>>> nieraz dochody.
> >>> Chocby sortowanie smieci. Calosc odbywalaby sie na terenie wiezien -
> >>> koszty takie same jak teraz.
> >>> G
> >> musial bys wpisac w program budowe nowych wiezien... na przymusowe
> >> roboty skazal bym tych co unikaja placenia alimentow. reszta miala by
> >> alternatywe pracuje i zarabiam albo po odsiadce splacam koszt wiezienia.
> >>
> >> pozdrawiam
> >> SlawcioD
> >>
> >> ps. z innej beczki wogole bym wywalil podreczniki (w formie realksiazki)
> >> jako obowiazkowe tylko pdf, uruchomil bym program laptop dla kazdego
> >> dzieciaka. zreszta koszt jednego lapa (netbook) w porownaniu z kosztem
> >> podrecznikow przez okres nauki to pikus;)
> >
> > Aż się serce raduje jakie ludzie mają ciągoty do komunizmu. Tylko dlaczego
sami
> > o tym nie wiedzą?
> >
> >
> moj stary jest mi krewny >30kpln z tytulu alimentow i ZTCW nie jestem
> jedyny w tej kolejce. powiedz prosze w jaki sposob inaczej mialby on
> splacic takie zadluzenie?
>
> przypominam takze ze alimenty to jedyny dlug w RP za ktory idzie sie do
> pierdla.
>
> pozdrawiam
> SlawcioD
Ale alimenty to nie chyba liberałów, prawicowców czy też innych od prawa
naturalnego wymysł, a ja i tak bardziej do p.s.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry