W dniu 2010-05-13 15:46, Krzysztof Halasa pisze:
> ~|_ukasz <l...@a...pl> writes:
>
>> Od tamtej pory była cisza... aż w zeszłym miesiącu otrzymałem pocztą
>> info o zmianie regulaminów! OK, udałem się więc do odpowiedniego
>> oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
>> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
>> "niemożliwe, że nic pan nie dostał pocztą".
>
> A musieli wyslac?

No właśnie, to jest kluczowe pytanie.
IMHO w najstarsiejszych regulaminach nie było nic o tym, że biedny
klient ma sam sprawdzać na www (bo nie było wtedy www, praktycznie).

Co więcej - teraz np. wysłali info o zmianie!

> Jesli musieli, to niech pokaza dowod nadania, bedzie
> mozna w ogole zaczac myslec czy dowod nadania = dowod dostarczenia.

Nie mają na 100%, zresztą i tak nie robią tego poleconymi.


Zastanawiam się, czy zacząć od reklamacji opłat i czy łączyć to z
zamknięciem.

do góry

~|_ukasz wrote:
> W dniu 2010-05-13 12:04, Jarek Andrzejewski pisze:
>> On 13 Maj, 11:52, ~|_ukasz <l...@a...pl> wrote:
>>> oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
>>> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
>>
>> zobowiązania okresowe przedawniają sie po dwóch latach.
>>
>> Poproś o konkretne zestawienie opłat i podnieś zarzut przedawnienia w
>> stosunku do tych, które są sprzed dwóch lat.
>> To na początek; potem zdecyduj czy "się kopać z koniem" czy olać.
>
> Pomysł dobry, ale nie zadziała, bo opłaty naliczone są od mniej niż
> dwóch lat do teraz (nie mam wykazu - obliczyłem na podstawie salda i
> opłaty).

pozostalo ci zaplacic

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

[...]
>>
>> Pomysł dobry, ale nie zadziała, bo opłaty naliczone są od mniej niż
>> dwóch lat do teraz (nie mam wykazu - obliczyłem na podstawie salda i
>> opłaty).
>
> pozostalo ci zaplacic

Bez jaj. Najpierw niech pokażą, że miał szansę się zapoznać z tymi
opłatami.
KJ


--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
According to the latest official figures, 43% of all statistics are
totally worthless.

do góry

W dniu 2010-05-13 17:46, witek pisze:
> ~|_ukasz wrote:
>> W dniu 2010-05-13 12:04, Jarek Andrzejewski pisze:
>>> On 13 Maj, 11:52, ~|_ukasz <l...@a...pl> wrote:
>>>> oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
>>>> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
>>>
>>> zobowiązania okresowe przedawniają sie po dwóch latach.
>>>
>>> Poproś o konkretne zestawienie opłat i podnieś zarzut przedawnienia w
>>> stosunku do tych, które są sprzed dwóch lat.
>>> To na początek; potem zdecyduj czy "się kopać z koniem" czy olać.
>>
>> Pomysł dobry, ale nie zadziała, bo opłaty naliczone są od mniej niż
>> dwóch lat do teraz (nie mam wykazu - obliczyłem na podstawie salda i
>> opłaty).
>
> pozostalo ci zaplacic

Rozwiązanie najprostsze, ale nie poczuwam się do tego "długu".

do góry

~|_ukasz wrote:
> W dniu 2010-05-13 17:46, witek pisze:
>> ~|_ukasz wrote:
>>> W dniu 2010-05-13 12:04, Jarek Andrzejewski pisze:
>>>> On 13 Maj, 11:52, ~|_ukasz <l...@a...pl> wrote:
>>>>> oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
>>>>> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
>>>>
>>>> zobowiązania okresowe przedawniają sie po dwóch latach.
>>>>
>>>> Poproś o konkretne zestawienie opłat i podnieś zarzut przedawnienia w
>>>> stosunku do tych, które są sprzed dwóch lat.
>>>> To na początek; potem zdecyduj czy "się kopać z koniem" czy olać.
>>>
>>> Pomysł dobry, ale nie zadziała, bo opłaty naliczone są od mniej niż
>>> dwóch lat do teraz (nie mam wykazu - obliczyłem na podstawie salda i
>>> opłaty).
>>
>> pozostalo ci zaplacic
>
> Rozwiązanie najprostsze, ale nie poczuwam się do tego "długu".

sprawiedliwośc społeczna akurat ma tu małe znaczenie.

do góry

W dniu 2010-05-14 16:52, witek pisze:
> ~|_ukasz wrote:
>> W dniu 2010-05-13 17:46, witek pisze:
>>> ~|_ukasz wrote:
>>>> W dniu 2010-05-13 12:04, Jarek Andrzejewski pisze:
>>>>> On 13 Maj, 11:52, ~|_ukasz <l...@a...pl> wrote:
>>>>>> oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
>>>>>> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
>>>>>
>>>>> zobowiązania okresowe przedawniają sie po dwóch latach.
>>>>>
>>>>> Poproś o konkretne zestawienie opłat i podnieś zarzut przedawnienia w
>>>>> stosunku do tych, które są sprzed dwóch lat.
>>>>> To na początek; potem zdecyduj czy "się kopać z koniem" czy olać.
>>>>
>>>> Pomysł dobry, ale nie zadziała, bo opłaty naliczone są od mniej niż
>>>> dwóch lat do teraz (nie mam wykazu - obliczyłem na podstawie salda i
>>>> opłaty).
>>>
>>> pozostalo ci zaplacic
>>
>> Rozwiązanie najprostsze, ale nie poczuwam się do tego "długu".
>
> sprawiedliwośc społeczna akurat ma tu małe znaczenie.

a co do tego ma sprawiedliwość społeczna?
sprawiedliwość (bez przymiotników i owszem)

a co mówi na o tym prawo - szukam odpowiedzi na prgb (jednej z ostatnich
sensownych grup w pl.usenecie)
z tego, że jakiś bank coś naliczył nie wynika, że zrobił to prawidłowo i
zgodnie z prawem -- na TEJ grupie chyba nie muszę tego udowadniać?

co więcej mnie nie chodzi o pieniądze (drobne), ale o ZASADĘ!
i dla zasady liczę (liczyłem) na jakąś podpowiedź

do góry