W dniu 2012-08-12 21:26, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-08-12, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Za 100 lat energia może być na tyle tania, że będzie można produkować
>>> złoto syntetyczne taniej, niż dobrej jakości wędliny :)
>>
>> To tylko gdybanie. No i brak odpowiedzi na pytanie - w co ulokować
>> papierowy pieniądz lepiej niż w złoto, aby zmniejszyć ryzyko, że za 100
>> lat to coś przestanie być nośnikiem wartości.
>
> Po pierwsze chyba nikt nie zadał takiego pytania (i samo w sobie jest ono
> co najmniej abstrakcyjne). Po drugie nie można udzielić poprawnej odpowiedzi
> na takie pytanie, chyba że jesteś reinkarnacją Nostradamusa.


Każdy kupujący złoto nie w krótkookresowych celach spekulacyjnych takie
pytanie sobie zadaje. Może nie tyle chodzi 100-letni, ale wieloletni
horyzont czasowy. I odpowiedzią na nie jest właśnie złoto (jak również
po części i inne kruszce). Wiara (ale poparta historią) w to, że
pieniądz papierowy, towary konsumpcyjne, obligacje, akcje, weksle i
wiele innych sposobów lokowania kapitału nie dają takiej pewności
zachowania wartości jak złoto. I w tym celu się w nie lokuje pieniądze.

Fakt, że Ty nie potrafisz bez pomocy Nostradamusa odpowiedzieć na to
pytanie, nie oznacza, że ono nie istnieje, i że tu-i-teraz nie występują
sytuacje, kiedy inwestor musi na takie pytanie przed samym sobą
odpowiedzieć i jakąś decyzję podjąć.

--
Liwiusz