On 12 Sie, 23:38, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

>
> > Jak znam historie to zloto mialo zawsze wysoka wartosc,
>
> Kiedyś miało daleko większą, w porównaniu z np. średnim czy minimalnym
> dochodem na mieszkańca.
>
> Np. ile wg. ciebie złota mógł nabyć przeciętny chłop w średniowieczu za
> swoje roczne dochody? A ile może obecnie?
>
> > w przemysle jestnieodzowne.
>
> Ponownie: przemysł to 10% zapotrzebowania. Odejmij tradycję i błyskotki,
> a zapotrzebowanie będzie 10-krotnie niższe.
>
> Co to zrobi z ceną złota, hmm? Zwłaszcza że większość wykorzystywanego w
> przemyśle spokojnie daje się odzyskiwać?
>


Kiedys widzialem ciekawe porownanie (niestety, nie pamietam gdzie,
zeby podac linka) i tam bylo wykazane, ze na przestrzeni okolo 150
lat, dla przetworzonych produktow danej klasy wysokiej jakosci, cena w
przeliczeniu na zloto wg kursu obowiazujacego w danym okresie
specjalnie sie nie zmienia. i mozna nabyc podobna ilosc danych
wyrobow za tle samo g. zlota co kiedys.
W porownaniu byly analizowane, z tego co pamietam, wysokiej klasy
meble debowe, domy budowane w solidny sposob , uwzgledniono nawet
Forda-T i jego wspolczesny odpowiednik .

Wynikaloby z tego, ze tam, gdzie w gre wchodza tradycyjne surowce
przetwarzane duza iloscia wysoko wykwalifikowanej robocizny, cena w
zlocie specjalnie sie nie zmienia, chociaz mozna chyba przyjac, ze w
pewien sposob "tanieje", poniewaz jednak jest coraz wiecej zlota w
obiegu. Z kolei przeliczajac ilosc zlota "w obiegu" na statystycznego
czlowieka, to mniej osob byloby w stanie dokonac takich zakupow.