W dniu 12.08.2012 22:10, Wojciech Bancer pisze:

> Złoto nie jest produktem inwestycyjnym, tylko ubezpieczeniowym.
> Jest to ubezpieczenie na wypadek upadku rządów, upadku walut i na wypadek

Ale tylko z powodu tradycji. Nie z przyczyn obiektywnych.

Zamiast złota można by inwestować w np. kości dinozaurów ;)

> wojen (które zazwyczaj towarzyszą dwóm powyższym). Nie jest wygodne,

O, dobry przykład... na niepewność złota. W czasie takich wojen i
upadków owszem, póki co siłą tradycji za złoto kupisz prawie wszystko...
tylko że za to co chcesz nabyć musisz dać wielokrotnie więcej złota niż
przed.

Czasem lepiej mieć coś mniej błyszczącego, ale bardzo potrzebnego, np.
dobrze ukrytą bimbrownię czy wyposażenie do produkcji amunicji.

Wojna prędzej czy później się skończy, ty masz mnóstwo złota nabytego po
"niskiej cenie", które potem możesz znowu sprzedawać frajerom po coraz
wyższym kursie jako "bezpieczną lokatę", samemu inwestując w coś, co w
trakcie kolejnej wojny będziesz znowu drogo sprzedawać za tanie złoto.

Jak to ujął kiedyś pewien kabareciarz: "jeszcze nie było takiej wojny,
kiedy za kawałek złota nie dostałbyś kawałka chleba".

Pewnie... ale po wojnie za ten sam kawałek chleba nie dostaniesz z
powrotem tego samego kawałka złota ;->

I tak koło się toczy i frajerzy są dojeni.