On Sun, 12 Aug 2012 21:26:56 +0200, Wojciech Bancer <p...@p...pl>
wrote:

>On 2012-08-12, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>[...]
>
>>> Za 100 lat energia może być na tyle tania, że będzie można produkować
>>> złoto syntetyczne taniej, niż dobrej jakości wędliny :)
>>
>> To tylko gdybanie. No i brak odpowiedzi na pytanie - w co ulokować
>> papierowy pieniądz lepiej niż w złoto, aby zmniejszyć ryzyko, że za 100
>> lat to coś przestanie być nośnikiem wartości.
>
>Po pierwsze chyba nikt nie zadał takiego pytania (i samo w sobie jest ono
>co najmniej abstrakcyjne). Po drugie nie można udzielić poprawnej odpowiedzi
>na takie pytanie, chyba że jesteś reinkarnacją Nostradamusa.

Można poobserwować sytuację (tzn. co planują emitenci walut),
strzelać... i trafić.

Gdyby 2.10.2009 kupić w NBP 1 uncję (3345,46 zł) i dziś ją sprzedać w
tymże samym NBP (po 173,21 zł za gram, spread wynosi 15% i uwzględniam
go), to odpowiada to lokacie oprocentowanej na ponad 21% (a trzeba
dodać, że na wolnym rynku ową uncję można sprzedać za więcej).
Przy rekordowych cenach złota odpowiadało to momentami lokacie
oprocentowanej ponad 38%.

A pytanie, jakie zadałem sobie parę lat temu brzmiało: w co zamienić
posiadane dolary, żeby nie zostać "z ręką w nocniku", gdy FED będzie
przeprowadzał kolejne QE? Myślę, że odpowiedź "w złoto" jest wciąż
aktualna.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Sprzedam jacket (BCD) do nurkowania: http://tnij.org/jacketseaquest