W dniu 17.08.2012 13:22, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Fri, 17 Aug 2012 11:07:26 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
>> Waluty są narzędziem, nie celem samym w sobie, i banki centralne mają
>> ogromne możliwości ich kontrolowania.
>
> ..., niestety, psucia :-(
> (co właśnie obserwujemy)

Psucia jak psucia... Pytanie: pieniądz to dla ciebie ma być absolut, czy
też narzędzie?

>> To jest system potrzebny i kontrolowany, z reguły poza bezpośrednią
>> kontrolą rządów - nie tak łatwo go rozwalić bez dużej katastrofy, której
>> nikt nie chce.
>
> no tak, "rozwalanie euro" idzie z trudem, ale przez to rośnie tylko
> jego koszt. Czy nie lepiej byłoby pozwolić upaść Grecji już kilka lat
> temu, zanim "wpompowano" w system (chyba właściwsze byłoby określenie
> "wykupienie bezwartościowych zobowiązań") 300 czy 400 mld euro?

Podejrzewam, że tak samo "lepiej" jak wywalić na bruk dziesiątki tysięcy
urzędników odwalających fikcyjną robotę. Rzeczywistość jest zbyt
skomplikowanym mechanizmem, żeby z pozoru proste rozwiązanie nie miało
negatywnych konsekwencji.

>> Dobra, to wymień artykuły w miarę konieczne do codziennego życia,
>> włączając w to usługi, kupowane w miarę regularnie (a nie raz na parę
>> lat) za które w złotówkach musisz zapłacić 3x więcej niż w 2006.
>
> a dlaczego akurat 3x i 2006?

Bo jeśli przyjmiemy złoto za stałą to tyle właśnie straciła na wartości
złotówka od 2006.