"Hants" <hants@CUT_ITonet.pl> writes:

> Inny kraj, inna mentalnosc ludzi, inne rozwiazania. W PL ludziska w
> rozliczeniach miedzy firmami, tak kantowali sie nawzajem ("już poszło
> przelewem"), ze trzeba było wprowadzic eliksir i paru godzinne szybkie
> sesje przelewów.

Nie wydaje mi sie by obie rzeczy mialy ze soba wiele wspolnego.
Oczywiscie, moglo sie zdazyc, ze ktos wydal nieznajomemu towar na
podstawie falszywego kwitu przelewu, ale wiedzial o ryzyku i nie musial
go podejmowac - normalnie tego sie nie robilo, a przed zaksiegowaniem
przelewu mozna bylo odebrac towar w przypadku posiadania limitu
kredytowego, lub placac gotowka.

Czas wykonania sybiru nie byl wcale taki duzo dluzszy (zwlaszcza jesli
porownac do obecnego eliksiru z wysylka za nie mniej niz 24 godziny,
i z opoznionym ksiegowaniem trzeciej sesji).

Sybir byl pracochlonny i podatny na bledy (a wiec kosztowny), to byly
jego podstawowe wady.

> Mniemam, ze to wały na kartach i skimming -
> spowodowal gwaltowny rozwoj smsowych potwierdzen dokonanych transkacji
> lub blokad

Watpliwe, raczej presja spoleczenstwa (czy tylko bankowcow, zeby wziac
kase za dodatkowa usluge?), ktora nie byla uzasadniona rzeczywiscie
prawdopodobnym niebezpieczenstwem.

> Dopiero w UK zaczalem dosc chętnie uzywac czeków (niezbyt aktywnie -
> okolo 30 rocznie). Mają jedną fantastyczna zaletę: pozwalaja na
> rozwazne i przemyslane wydawanie kasy.

Tego nie zapewni zaden instrument, to moze zapewnic tylko rozum.
--
Krzysztof Halasa