Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4e7f095b$0$2449$65785112@news.neostrada.pl...
> >
>> A rozwiązanie jest takie proste. Rozdzielić bank depozytowy od
>> inwestycyjnego. W depozytowym depozytariusz czyli właściciel kapitału
>> płaciłby za bezpieczeństwo i operacja na kontach z innymi
>> depozytariuszami.
>> Za 100% bezpieczeństwo czyli 0% ryzyka trzeba płacić. Zysk pojawia się
>> proporcjonalnie do ryzyka > 0% w banku inwestycyjnym. Tu inwestor w
>> zależności od horyzontu inwestycji i jej ryzyka byłby świadom co się z
>> jego
>> kapitałem dzieje. Bank zarabiałby na kojarzeniu właścicieli kapitału z
>> tymi,
>> którzy go potrzebują, na obsłudze kredytu, ściąganiu należności i
>> określaniu
>> ryzyka. Teraz mamy pomieszany jeden bank z drugim. To tak jakbyśmy
>> pomieszali miód z pastą do butów. Efekt jest do wyrzucenia.
>
> Mało realne.
>
> Nie pokonasz aktualnego systemu ktory oferuje 100% "bezpieczeństwa" (na
> koszt podatnika) i nieprzeciętne zyski (z pracy podatnika). Zyć nie
> umierać dla odcinajacych kupony.
>
> george

najgorsze że odcinający się mnożą, to stała sprawa
walczą jak lwy z realnymi dawcami dociskając ich coraz bardziej
typowe dla pasozyta doprowadzającego do śmierci karmiciela