Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:
>> Szacuje, ze gdyby postepowano uczciwie, problem kredytów CHF byłby
>> dzis
>> problemem marginalnym (moze z 10% tego co jest dzis)

>Ja nie wiem, czy generalnie postępowano nieuczciwie. Myślę, że po
>prostu
>wszyscy (łącznie z bankami) założyli, że jeśli przez dłuższy czas
>było
>jakoś, to tak będzie zawsze.

Nawet gdyby mnie ostrzegano, ze przeciez kurs moze skoczyc dwukrotnie,
to i tak bym wybral frankowy:
-nieprawdopodobne sie to wydawalo w krotkim okresie czasu,
-rata w zlotowkowym nie wychodzila jakos 2x wyzsza ? Przynajmniej
poczatkowo, bo potem zaczeli podnosic prowizje, spready itp.
-w dluzszym okresie to zlotowka mogla spasc, nawet bardziej, ale
wtedy:
-moje zarobki wzrosna proporcjonalnie,
-mieszkania podrozeja proporcjonalnie,
-stopy procentowe na zlotowke pojda w gore ... i raty kredytu tez.
Niekoniecznie proporcjonalnie.
-zawsze moge pojechac pracowac za granice, za euro, funty czy nawet
franki.

Zreszta - skoro rzad i KNF ostrzega i utrudnia wziecie kredytu
frankowego, to znaczy, ze on dobry dla obywatela jest :-)

>> Ale chyba nie masz złudzen, ze bankom chodziło o kase...?
>No a o co innego mogłoby chodzić, banki mają zarabiać kasę.
>Tyle że banki robią kasę na zadowolonych klientach, nie na takich,
>którzy odeszli z kwitkiem, ani nie na takich, którym kredyt "poszedł
>w górę" o 100% itd.

Oj, taki klient to swietny ... o ile splaca :-)
Wiesz ile sie trzeba narobic, aby tyle zarobic na innych klientach ?

Za to nie bardzo chce mi sie wierzyc aby banki pozwolily sobie na taka
spekulacje, a przeciez to trwalo ze 2-3 lata, w czasie ktorych frank
spadal.
Musialy miec zbilansowane pozycje takze w walutach - nawet jak na
bilansach nie widac. Moze w tych opcjach, co przedsiebiorcy poplyneli
... ale to raczej nie te kwoty.
W 2008 - o, tam mogl jakis sygnal z zagranicznej centrali przyjsc,
ktora juz oceniala, ze to p* lada miesiac.

J.