Użytkownik " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow> napisał w wiadomości
news:ni3nbl$1ck$1@node1.news.atman.pl...
>Chyba najważniejsze:
> * "Jak kredytobiorca włoży 100 tysięcy w wykończenie stanu deweloperskiego
> nabytego za 500 tys., to mieszkanie będzie warte 600 tys. (czyli te
> 120%)".

> No i doradca kredytowy:
> *Panie, Pan potrzebujesz 300, ale przy tych zarobkach może Pan wziąć 600
> (marża + odsetki walutowe poniżej 2%), te 300 na mieszkanko, a drugie 300
> ulokujemy
> Panu w naszym super zajebistym instrumencie finansowym (odsetki złotówkowe
> ponad 6%), z którego spłaci Pan kredyt jak za darmo".

Nie wiem czy mam odpisywać tu?

>-----
>> - bank może zakładać, że statystyczny klient zanim przestanie płacić to
>> już te 20% spłaci,
>> - ceny nieruchomości _zawsze_ rosną więc jak to mieszkanie bank dostanie
>> to już będzie warte 120%,
>> - taki kredy jest droższy o ubezpieczenie i w razie co bank dostanie te
>> 20% od ubezpieczyciela.
>> Tego typu możliwości wydawały mi się wystarczająco prawdopodobne aby
>> uznać, że któraś z nich pewnie ma miejsce i nie wnikać, szczególnie, że
>> nie szukałem kredytu na 120%

Czy może tu?
Twój program nie umożliwia odpisywania normalnie, czy może uważasz, że
powstaje w ten sposób czytelniejsza wymiana zdań?
P.G.