sobota, 23 lipca 2022 o 17:51:30 UTC+2 Krzysztof Halasa napisał(a):
> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>
> > Czy "trudniejszy" albo "bardziej skomplikowany" jest system centralny
> > czy rozproszony - to, jak zawsze, zależy od tego, co się optymalizuje.
> Jasne, nie twierdziłem, że system z KIRem jest gorszy niż układ podobny
> do SWIFT. Może jest lepszy. To kwestia także realiów w których działa,
> oraz w których zaczynał działać.

Dokładnie - wszystko zależy od tego, co się optymalizuje.
Kiedyś skarbonka nawet wdrożyła rozproszony system zorba - ale szybko zrezygnowała
(bo może nie "wdrożyła" a "wdrażała").
I ogólnie nikt by centralnych systemów nie używał, gdyby rozproszone nie miały
tylu wad (przy innych zaletach, których uzyskanie w systemie centralnym dużo
kosztuje).

> > Ale wciąż nie ma wyjaśnienia, czemu "debetówki organizacyjne" nie były
> > w aliorze autoryzowane - mimo że kredytówki były.
> Jeśli dobrze rozumiem opisaną sytuację (a opis odpowiada
> rzeczywistości), to to było wyjaśnione - po prostu KK miały
> zorganizowaną autoryzację zastępczą ("stand in place"), czego nie miały
> KD. To dość typowa sytuacja - KK są i tak kredytowane, najwyżej
> niektórzy przekroczą limit (co zresztą może się udać albo nie). KD
> w założeniu mają być wydawane także najmniej wiarygodnym klientom, część
> z nich (podobno), gdyby pozwolić im na (znaczne) zejście poniżej zera,
> nigdy by nie zwróciła pieniędzy.
>
> Widzę tu pewne podobieństwo to telefonii komórkowej - tam też była
> podobna ewolucja.
>
> Od dłuższego czasu rozważane są nieco inne strategie, spójrz np. na
> "Smarter STIP". To kwestia także większych możliwości technicznych
> i mniejszego kosztu jednostkowych operacji.

Ogólnie uważam wymuszanie autoryzacji na siłę za głupotę.
No, ew. jestem skłonny uznać, że to cena za wygodę, np. bezpinowego pikacza - sam
dużo
nie płacę, a konieczność wpisania PIN mnie wkurza - więc co dopiero jak ktoś płaci o
wiele więcej
(ale może jest spokojniejszy ;)
To może było tak, że te kredytówki nie działały z pikacza, ale działały offline z
chipa?
Najgorsze jest, że nie dowiesz się od banku, czy karta ma w ogóle możliwość
autoryzacji
offline - a dowiedzieć się możesz (nieprzyjemnie) np. na pokładzie samolotu (to są
już te samoloty
z "internetem"?) - hmm, chyba że może terminale do samolotu mają jakieś specjalne
własności
i karta, która nie pójdzie offline w "zwykłym" sklepie, ma szansę pójść w samolocie?
Bo raczej scenariusz kradzenia kart i kupowania różności w samolocie byłby obciążony
sporymi kosztami...
Choć może by się i dało znaleźć sposób - np. do Indii mnóstwo złota było przemycane
przez pracowników,
którzy i tak latali na budowy do krajów roponośnych (a teraz latają np. do Warszawy
drążyć metro).

Ale wciąż pozostaje też kwestia tego, co jest specyficznie polskie - czyli debetówki
visa i mc
(nawet tak kuriozalne jak wypukła debetówka skarbonki z napisem "electronic use
only",
no bo kredytowa visa electron mBąka to jakiś sens miała).
Czemu debetówki mc nie działały, a kredytówki mc działały?
Oczywiście mogą być karty lepsze i gorsze z definicji, alior też mógł zburaczyć i
przyoszczędzić na debetówkach,
ale ogólnie visa to visa, mc to mc - i różnica w stosunku do debetówek EDD typu blik
czy EC jest jednak znaczna.
Bo jaka to różnica - KK czy KD z kredytem odnawialnym? Tylko historyczna.