eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBIK przegrał w SądzieRe: BIK przegrał w Sądzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: BIK przegrał w Sądzie
    Date: Thu, 24 Feb 2005 08:51:28 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 50
    Sender: m...@p...onet.pl@chello062179062042.chello.pl
    Message-ID: <cvk132$lvf$1@news.onet.pl>
    References: <6...@n...onet.pl> <cvidnj$3bi$1@news.onet.pl>
    <cvihu1$gcd$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvii6b$9lk$1@news.onet.pl>
    <cvip5s$fve$1@nemesis.news.tpi.pl> <cvip4l$k4l$1@news.onet.pl>
    <cvipu4$isi$1@nemesis.news.tpi.pl> <2...@c...fuw.edu.pl>
    <cvisdr$gmq$1@news.onet.pl> <2...@c...fuw.edu.pl>
    <cvjv7r$elc$1@news.onet.pl> <cvk0dn$elj$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello062179062042.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1109231522 22511 62.179.62.42 (24 Feb 2005 07:52:02 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 24 Feb 2005 07:52:02 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:338048
    [ ukryj nagłówki ]

    Slawek Kos <s...@p...gazeta.pl> wrote:
    > Amra, jestes gotowy wszystko uznac za skutek istnienia BIKu...;-)
    > Obnizke cen w telefonii GSM tez BIKowi zawdzieczamy?
    >
    > Czeka sie krotko bo w wewnetrznych procedurach bankow nastapil
    > normalny postep technologiczny.

    Owszem. Ale zauwaz, ze przy kazdym takim kredytcie standardowo patrza w
    BIKu. Jak nie beda mieli takich informacji, to co sie stanie?
    Wiecej - mam pewne informacje, ktorych powidzmy, nie moge na zewnatrz
    puszczac, pokazujace rzeczywista wartosc BIKu dla bankow. Musisz mi tutaj
    jednak uwierzyc na slowo ;)

    > Sa bardziej dostepne bo banki BARDZO potrzebuja odsetek, ktore na nich
    > zarobia.
    > Nie da sie teraz duzo zarobic na mniejszej ilosci kredytow bo stosowna
    > ustawa zmusila banki do ujawniania klientom rzeczywistych kosztow
    > kredytow. Reszte zrobila konkurencja - dokladnie tak samo jak w
    > telefonii GSM strach przed nadciagajaca konkurencja z UE wymusil
    > obnizke cen (kosztow kredytow) jeszcze zanim ta konkurencja sie
    > pojawila.

    Tam strach - popatrz na HSBC ;) Po prostu zobaczyli, ze nie robiac nic
    straca rynek. I juz.
    Stosowna ustawa nie ma nic do rzeczy - utrudnila jedynie marketing. Dla
    pozyczek konsumenckich powtarzam pora kolejny - nie ma takiego znaczenia
    wysokosc oprocentowania!

    > Dodatkowo pozytywne zmiany w gospodarce zwiekszaja ilosc pieniadza w
    > obiegu i zmniejszaja ryzyko niewyplacalnosci statystycznego klienta
    > na skutek utraty zrodla dochodow.
    > Teraz, zeby na siebie zarobic banki musza udzielac znacznie wiecej
    > kredytow na nizszy procent.

    Musza? Czy chca? Skoro zyski szybuja w gore?

    > BIK jest dla nich na pewno wygodny ale nie znajdziesz zadnych
    > rzetelnych dowodow na to, ze to BIK jest przyczyna powszechnej
    > szczesliwosci.

    Jest bardzo waznym skladnikiem. Dziwne, ze na zachodzie to jest wlasnie
    jedno z glownych kryteriow, tylko ty uznajesz ze nie. Banki twierdza, ze
    ak, ale ty wiesz lepiej od nich. Zaloz konkurencje dla Lukasa albo
    Eurobanku - wroze duzy sukces ;)

    --
    Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
    Banki, karty, konta oraz public relations.
    Zadbaj o swoje pieniądze!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1