eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBIK szalejeRe: BIK szaleje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.inter
    netia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: BIK szaleje
    Date: Sun, 15 Feb 2004 00:32:32 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 36
    Message-ID: <c0mbbe$7a3$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c0lfan$8sn$8@news.onet.pl> <7...@n...onet.pl>
    <c0ls4k$q72$8@news.onet.pl> <s...@k...kjonca.bogus>
    <c0m6r2$q72$11@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-3499.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1076801711 7491 62.87.138.171 (14 Feb 2004 23:35:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Feb 2004 23:35:11 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-User: washko
    User-Agent: Hamster/2.0.4.0
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:285386
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Glenn" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
    news:c0m6r2$q72$11@news.onet.pl...
    > Kamil Jonca wrote:
    >
    > > Nie. Tylko nie chcemy dawać małpie (==BIK-owi) brzytwym zanim nie nauczy
    > > się posługiwać tym co ma.
    >
    > Na razie posługuje się całkiem nieźle - liczba kredytów nieregularnych
    > spadła.

    _Udowodnij_, że wynika to z działalności BIK, a nie innych czynników (np.:
    poprawy lub znacznego pogorszenia warunków życia części osób, działalności
    windykatorów, _własnych_ danych banków).
    A jak Ci się uda, to mniej więcej myślę będzie poziom dowodowy, który należy
    wykazać, by uzyskać odszkodowanie od banku. A nawet wówczas nie masz
    pewności czy sąd nie będzie uprzedzony do Ciebie i Cię nie oleje zasądzając
    marne grosze.

    To zbyt skomplikowane, żeby uznać, że tylko BIK przyczynił się do tego
    spadku.

    Poza tym - jeśli się poprawiło i jeśli jest to zasługą BIK, to znaczy, że
    mylisz się Ty i prezes żądając większych uprawnień. Oznacza to bowiem, że
    obecny system działa i należy go udoskonalać. Zamiast ograniczać prawa
    obywatelskie wystarczy zmusić _wszystkie_ banki do tego, aby weszły do
    systemu i wyciągać konsekwencje (a nie zlewać to, bo banki płacą, więc mogą
    olewać, a cierpieć będą klienci, a nie zarząd BIK, który dba - jak każdy
    zarząd - przede wszystkim o własną kasę) wobec nich (banków), jeśli nie będą
    poprawiać baz w odpowiedni sposób i w odpowiednim czasie. Nie trzeba od razu
    zwiększać uprawnień, by ulepszyć system, który obecnie wydaje się być
    odpowiednio wyważony.


    Pozdrawiam,
    Washko

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1