On Fri, 29 Oct 2021 07:41:02 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> piątek, 29 października 2021 o 16:15:26 UTC+2 J.F napisał(a):
>> On Fri, 29 Oct 2021 06:29:18 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
>>> piątek, 29 października 2021 o 14:01:46 UTC+2 Zdzichu500 napisał(a):
>>
>>> Zaś blik jest debilny, bo nie dość, że trzeba _przepisać_ kod to
>>> jeszcze potwierdzić na ekranie.
>>> Albo kod albo potwierdzenie, na cholerę podwójne zabezpieczenie?
>> Zauwaz, ze w przyjetej wersji, jak wpiszesz kod,
>> to kwota jest nieznana. A fajnie byloby jeszcze potwierdzic.
>>
>> A tylko potwierdzenie ... to trzeba jakos przekazac identyfikator
>> platnika. albo odbiorcy. Bo skad maja wiedziec kogo poprosic o
>> potwierdzenie?
>>
>> No chyba, ze przekazac identyfikator przez NFC, lub QR-Code ...
>
> Albo po prostu wpisać numer telefonu - czytaj posty do końca, nie będziesz się
błaźnił, jak ci, co tą bzdurę wymyślali.

no to zysk bede mial taki, ze zamiast 6 cyfr bede musial wklepac 9,
albo 12, bo +48 :-P

> A kwota przyjdzie w żądaniu potwierdzenia, żeby paranoję do końca nakarmić.

ale ale ... do ktorego banku?
Bo kont mam duzo, kart tez mam duzo, a telefon jeden do ich obslugi
:-)

> Oczywiście jest możliwość, że ktoś będzie realizował więcej niż
> jedną płatność na raz (przypominam - kod jest ważny 2 minuty - choć

malo prawdopodobne.

> to też jest właściwie bardzo długo,

I tak zgrubnie to jest dobry czas.
A w dodatku po transakcji mozna kod szybko uniewaznic.

> Oczywiście jest możliwość, że blik stanie się systemem
> ogólnoświatowym

Marne szanse :-)

> i numery telefonów nie będą 9 cyfrowe, a np. 12
> cyfrowe - i 6-cyfrowy kod to już dużo mniejsze zło będzie.

a starczy 6 cyfr na caly swiat ?

> No, jedno co jeszcze mogę zrozumieć, to że ktoś może mieć kilka kont obsługujących
blika

W zasadzie to powinies sie z tym pogodzic - duzo bankow lubi blika i
wciska.

> i teraz pytanie, do której apki wysłać.

O to to to ...
choc przy tej PSD2 - moze jedna apka na telefonie, z wyborem bankow
:-)

> A jakby jeszcze była możliwość płatności blikiem bez apki...

raczej slabo.

> Niech będzie, kod może mieć uzasadnienie w 0,0001% przypadków.
> Bo płatność kodem blik bez apki - czyli w ST - zrobił tylko ING, dla innych to za
trudne.

a nie Santander?
Owszem, dziwne to ... ale skoro operacje bankowe coraz czesciej
wymagaja potwierdzenia w apce, to mozna od razu placic z apki :-)

> A nikomu jakoś nie przeszkadza, że przelewy na numer telefonu blik przychodzą tylko
na jedno, zdefiniowane z góry konto.

Mnie tam lekko przeszkadza, ale przeciez sam swiata nie poprawie :-)

> Więc co, nagle za jeden zakup w necie będzie płacił z blikiem z konta w banku A, a
za drugi z konta w banku B?

A czemu nie? Placisz tam, gdzie masz pieniadze.

> Widać visa nad tym wszystkim pomyślała i doszła do wniosku, że nie będzie zawracała
d4 kodami z powodu 0,0001% przypadków.
> No chyba że się okaże że są gorsi od blika i im to nie wyjdzie.

No ale ktorą karte mi obciązy?

>>> Już lepsze są te przelewy na numer telefonu blikiem - bo
>>> natychmiastowe (widziałem na plaży gościa, który oprócz gotówki
>>> miał też taką formę płatności z "kawa mrożona, brać póki mrożona"
>>> ;)
>> ale wtedy musisz wklepac i numer telefonu, i kwote - wiecej klepania.
>> To juz chyba lepsze to co jest.
>
> Ale odbiorca nie musi mieć terminala - wystarczy, że ma konto w banku (i telefon,
ale ten do konta niezbędny i tak).
> Do sprzedaży na plaży w sam raz.

Niby tak, ale terminale czesto sa mobilne,
a i widzialem jakies terminale na smartfonach/przystawki.

> Okazywało się, że z gotówką na plaży problem, albo z wydawaniem
> reszty - a prawie każdy ma telefon (i pewnie też kartę, choćby HCE,
> ale do tego potrzebny jest terminal - albo przynajmniej przystawka
> do telefonu - na które ludzie reagują zwykle alergicznie ;).

A gdzies tam jeszcze problem, co nosic na plaze - karte, telefon,
gotowke - bo moga ukrasc.
No ale bez telefonu ???

J.