krzysztofsf pisze:
> On 10 Wrz, 08:53, Pete <n...@n...com> wrote:
>> witek pisze:
>>
>>> czemu bank, oboje.
>>> nawet jeśli umowa zawierała błąd, ale wiadomo było o co chodzi to mogli
>>> ją wykonać.
>> Ale jak wiadomo? Klient przeczytał i potwierdził własnym podpisem umowę,
>> w której było napisane, źe kupuje $. Dlaczego zatem bank miałby robić
>> operację odwrotną?
>
> Raczej cos innego uzgodniono
>
> "Z osobą która reprezentuje bank (panią pracownik banku) uzgodniliśmy
> wszystkie
> dane numeryczne tzn.:
> 1) kwotę złotówek (kilkadziesiąt tysięcy)
> 2) po jakim kursie zostaną zakupione dolary i ile ich będzie oraz
> 3) podane były numery moich 2 kont bankowych (złotówkowe i dolarowe)
> między
> którymi miał być ten przelew."
>
> Sadze, ze gdy transakcje pozatwierdzali wszyscy bankowi "swieci" w
> miedzyczasie bank zmienil kurs i okazalo sie, ze nie sa juz w stanie
> zatwierdzic transaklcji, bo system narzuca inny kurs.

Ale w umowie klient podpisał odwrotną operację
Cyt:
"To znaczy bank stwierdził, że według banku umowa zawiera błędy i nie
wykonał
opisanej tu transakcji. (jest napisane &#8222;bank sprzedaje PLN&#8221;
, a w dalej &#8222;bank
kupuje USD&#8221;). Według mnie nie jest to błąd ponieważ wszystko jest
zgodne z
dyspozycją właściciela pieniędzy na kontach które zostały wskazane."

Czyli: "Bank kupuje USD" - więc klient sprzedaje USD.

I dlatego bank odmówił realizacji, bo klient nie posiadał wymaganej
kwoty USD.

I nie ma tu znaczenia, co zostało uzgodnione "ustnie". Ważne to, co na
piśmie.

--
Pete