kjonca pisze:
> On 19 Lut, 16:10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> kjonca pisze:
>>
>>> On 19 Lut, 13:01, "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
>>> wrote:
>>>> Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:878wo4rjiy.fsf@kjonca.kjonca...
>>>>> "MK" <m...@i...pl> writes:
>>>>> Sprowadzając sprawę do absurdu, tylko w drugą stronę, powinniśmy czytać
>>>>> wszystkie spamy które do nas przychodzą, przecież tyle pracy zostało
>>>>> włożone w przygotowanie pięknych obrazków penisa, pastylek wiagry itp :)
>>>>> KJ
>>> [...]
>>>> - ktoś musi ściąć drzewo,
>>> Wystarczy. Właśnie podałeś argument, żeby tego nie brać.
>> Co jest złego w ścięciu drzewa?
>>
> W "Dniu świra" jest taka scenka, gdy Adaś (?) odrzuca kolejne
> fragmenty gazety :) tak jakoś mi się skojarzyło


Panuje taki mit, że ścinanie drzew jest czymś złym. Zwykle ludzie
kojarzą ścinanie drzew z produkcją papieru.

Szkodliwość tego procederu jest szkodliwa tylko połowicznie, z tym
że w Polsce można uznać, że nie jest to szkodliwe, a wręcz przeciwnie.

Szkodliwe może być wycinanie drzew w Puszczy Amazońskiej, gdzie po
pierwsze niszczy się wiele gatunków zwierząt i roślin (nieraz nie
odkrytych jeszcze przez człowieka), a na miejsce nie sadzi się nowych
drzew (a nawet jeśli by się sadziło, to nie odtworzy się poprzedniego
środowiska).

Jednakże w warunkach polskich większość lasów jest sadzona właśnie po
to, aby je ściąć. Za uzyskane pieniądze sadzi się nowe lasy i pielęgnuje
obecne. Można powiedzieć, że im więcej polscy leśnicy sprzedadzą
drzew, tyle lepiej - będzie więcej pieniędzy na nowe zalesienia i
hodowlę lasów.

Warto więc wiedzieć, że "oszczędzanie papieru" - przynajmniej w
polskich warunkach - to działanie nie mające nic związanego z ekologią.
A wręcz przeciwnie - zwiększone zużycie papieru spowoduje zwiększenie
opłacalności sadzenia lasów (w miejsce pól uprawnych itp. itd.)

--
Liwiusz