Marek <f...@f...com> writes:

> Drugie to cytat z Rzecznika Finansowego: "[..] rachunki bankowe mają
> 26 cyfr, w związku z tym łatwo popełnić błąd". Niby jak można się
> pomylić, zmienić omyłkowo jedną lub więcej liczb wpisując
> _jednocześnie_ prawidłową liczbę kontrolną?? No chciałbym poznać
> takiego geniusza, co "omyłkowo" generuje z głowy prawidłowe i
> istniejące (!!) nr kont bankowych. Rewelacja.

Nie ma w tym żadnej rewelacji. Szansa na uzyskanie poprawnego numeru
konta przy zmianie dokładnie jednej cyfry wynosi zero (liczby n*10^m
nie dzielą się przez 97). Szansa, że uzyskamy poprawny (w sensie liczby
kontrolnej) numer konta przy zmianie większej liczby cyfr to ok. 1%.
Innymi słowy, nie ma czegoś takiego jak "prawidłowa liczba kontrolna",
po prostu dana liczba kontrolna pasuje do ok. 1% numerów kont.

> Rozumiem, że można przez
> pomyłkę podać INNY prawidłowy nr konta. I pewnie o to chodzi ale
> Rzecznik Finansowy nie za bardzo ogarnia temat i pieprzy 3 po 3 o
> długim i skomplikowanym numerze. Ręce i nogi opadają.

Nie widzę tu błędu. Oczywiście numer konta musi być prawidłowy
(istniejący itp), bo bank (raczej) nie zaksięguje pieniędzy na koncie
o nieistniejącym numerze, no i później trudno byłoby pozwać
(nieistniejącego?) posiadacza konta o nieistniejącym numerze.
Ale to wcale nie musi być numer np. przepisany z niewłaściwego
dokumentu, może to być numer przepisany z błędami.

Szansa jest może mniejsza niż przez IBANem (aczkolwiek faktem jest,
że wtedy banki także powszechnie stosowały "modulo"), ale jest i to
zupełnie duża, np. duużo większa niż szanse złodzieja karty na losowe
podanie prawidłowego PINu.
--
Krzysztof Hałasa