"XYZ" <j...@m...bin> wrote in message news:jm21nn$dn7$1@inews.gazeta.pl...
> Zazwyczaj to bank najpierw dokonuje zaokrąglenia do pełnych groszy w
> kierunku bliższej wartości, i tę kwotę traktuje się jako podstawę
> opodatkowania (ponieważ jest już zaokrąglona do pełnych groszy, nie
> następuję zaokrąglanie w górę). W przeciwnym wypadku saldo może się
> zmniejszać (jak powyżej).

Obawiam sie, ze jest inaczej niz myslisz. Cytuje fragmenty maila z PKO BP:

"Zgodnie z zapisami art. 63 ust. 1a ustawy Ordynacja podatkowa [...]
podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow od nich pobierane,
zaokragla sie do pelnych groszy w gore".

"W przypadku dwoch Posiadaczy rachunku, przychod odsetkowy
dzielony jest [...], a nastepnie z kazdej z tych wartosci oblicza sie
podatek. Podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow [...]
zaokragla sie do pelnych groszy w gore. Zasade stosuje sie do
kazdego Posiadacza oddzielnie, po czym kwote podatku sumuje sie
i jedna kwota obciaza sie rachunek".

Zatem pierwsza rzecza, ktora bank musi zrobic z przychodem odsetkowym,
aby obliczyc z niego podatek, to zaokraglic do pelnych groszy w gore.
Gdyby podstawe podatku miala stanowic kwota juz zaokraglona przez
bank, to zapis w ustawie bylby bezprzedmiotowy. A potem, oczywiscie,
zaokraglaja w gore jeszcze sam podatek. Zatem przy niewielkich
odsetkach, pobranie podatku moze skutkowac zmniejszeniem salda(!),
a im wiecej wspolwlascicieli, tym o to latwiej.

Zauwaz, ze w przytoczonym przykladzie (1 grosz odsetek, 3 wlascicieli),
taka interpretacja to jedyny sposob, aby pobrac jakikolwiek podatek,
skoro przychod kazdego wspolwlasciciela musi byc "przeliczany"
osobno. Albo liczysz 3 podatki od 1/3 grosza zaokraglonej do 1 grosza,
albo 3 podatki od 1/3 zaokraglonej do zera. W pierwszym przypadku
masz 3 grosze podatku, a w drugim zero.

Wydaje mi sie, ze w ustawie zabraklo stwierdzenia, ze kwota podatku
nie moze byc wieksza, niz kwota odsetek.