"kashmiri" frj51a$5mo$...@n...interia.pl

> Elektronika wszystkich terminali dopuszczone do użytku ulega nieodwracalnemu
> uszkodzeniu w momecie próby otwarcia.

No i co z tego? Przecież nie o to chodzi, aby manipulować w tej elektronice,
ale o to, aby podstawić lewy czytnik PINu. Kogo obchodzi, co się stanie z tym
prawdziwym czytnikiem i po co w ogóle otwierać tę obudowę?


PINy dość często (na przykład w bankomatach) były czytane
inaczej -- za pomocą kamery, która rejestrowała wpisywanie PINu.

Sprzedawcy mają tak dobrze wyostrzoną spostrzegawczość, że potrafią
powtórzyć PIN, który wystuka klient na ich oczach. Wiem, bo mnie
zwracano uwagę na to, że (; za szybko wstukuję PIN. ;) przez co
nie można go zapamiętać, ;) podczas gdy inni guzdrzą się tak, że
zapamiętanie nie stwarza problemu. :)

> Przy łatwości skopiowania paska,

Kopiuje się go jak muzykę na taśmie cyfrowej typu DAT.

> podrobienie czytnika jest nieporównywalnie trudniejsze (acz nie niemożliwe).

Ale po co go podrabiać? Wkładasz tam kawałek kalkulatora (lub telefonu) i ósz. :)

> Dlatego piszę, że używanie chipa jest znacznie bezpieczniejsze niż paska.

Jest, ale nie dlatego, że czytnik PINu jest nieodwracalnie niszczony w jakiejś
sytuacji.

> Podaj argumenty, jeśli uważasz inaczej, a nie bluzgaj obelgami, obrażając
> mnie i innych użytkowników tego forum.

Mnie nie obraża. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....