Re: Bitcoin - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Bitcoin › Re: Bitcoin

X-Received: by 10.157.41.135 with SMTP id n7mr60604otb.5.1507721760889; Wed, 11 Oct
2017 04:36:00 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.41.135 with SMTP id n7mr60604otb.5.1507721760889; Wed, 11 Oct
2017 04:36:00 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
ews.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-me.hig
hwinds-media.com!news.highwinds-media.com!k70no449522itk.0!news-out.google.com!
194ni612itf.0!nntp.google.com!l196no447017itl.0!postnews.google.com!glegroupsg2
000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Wed, 11 Oct 2017 04:36:00 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <orkv2l$34m$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=126.110.166.160;
posting-account=FEL4ugoAAAAhsV05j1oygHxFWhKp9wAn
NNTP-Posting-Host: 126.110.166.160
References: <0...@g...com>
<59dca589$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<oriesm$6fa$1@node2.news.atman.pl>
<59dcc056$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
<orifc1$6fa$2@node2.news.atman.pl>
<59dcc416$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
<origee$80k$1@node2.news.atman.pl>
<59dcd4f7$0$15194$65785112@news.neostrada.pl>
<orikor$bov$1@node2.news.atman.pl>
<59dcdeda$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<orin73$e68$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<orip1u$v96$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<oriqri$16t$2@node1.news.atman.pl>
<59dcf8be$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
<orj2hf$ocg$1@node2.news.atman.pl>
<gp6w08033xiu$.6dxzc2ibcp39$.dlg@40tude.net>
<orjahe$vqt$1@node2.news.atman.pl>
<13uqe47mtna19$.1pci378a00ajr$.dlg@40tude.net>
<orkbm7$sef$2@node2.news.atman.pl>
<59ddff38$0$15190$65785112@news.neostrada.pl>
<orkv2l$34m$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: Bitcoin
From: j...@j...org
Injection-Date: Wed, 11 Oct 2017 11:36:00 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 1641979787
X-Received-Bytes: 3378
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:633179
[ ukryj nagłówki ]
On Wednesday, October 11, 2017 at 8:25:10 PM UTC+9, Liwiusz wrote:
> W dniu 2017-10-11 o 13:23, J.F. pisze:
> > Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:orkbm7$sef$...@n...news.atman.pl...
> > W dniu 2017-10-10 o 23:37, J.F. pisze:
> >>> Ale PRAKTYCZNIE, to co moge z takim wekslem zrobic?
> >
> >> To, co z niezapłaconą fakturą, plus kilka innych zalet (łatwiejsze,
> >> tańsze i szybsze dochodzenie na drodze sądowej, możliwość zapłaty tym
> >> wekslem w swojej transakcji,
> >
> > Teoretycznie, o ile ktos go zechce przyjac.
> > A kto zechce - bo mialo byc praktycznie ?
>
> Ktoś, kto by nam zechciał sprzedać coś na fv z odroczonym terminem
> płatności, a w zamian za to dostanie weksel, z którego odpowiadamy my,
> jak i jeszcze jeden kontrahent.

Spytam jeszcze raz, innymi słowami: czy omawiana ustawa penalizuje faktury z
odroczonym terminem płatności zabezpieczone wekslem?