W dniu 2017-10-16 o 12:31, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:os2102$uh5$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-10-16 o 12:10, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2017-10-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> [...]
>>>>>> czwarty ... nawet w ciagu godziny :-)
>>>>> Nie, to nie jest takie proste i śliczne. Bardzo mało kredytów
>>>>> sprowadza się do przelania na konto odbiorcy. Te największe
>>>>> ciężarem to przelew
>>>>> bezpośrednio na konto np. developera, sklepu, czy dealera
>>>>> samochodowego
>>>
>>>> Ale oni moga miec konto w tym samym banku.
>>>> I jeszcze zachecą - w banku X mamy preferencyjne warunki kredytu :-)
>>
>>> Ale to jest gdybologia stosowana, a nie realny fakt.
>>> Ja miałem kredyt w PKO BP, a developer konto w banku ING.
>>> I tyle w temacie.
>
>> Gdybologia jest w twoim jednostkowym przypadku, ale patrząc ogólnie,
>> może to mieć jakiś wpływ, tylko nie wiem, co JF chciał tym udowodnić -
>> że kreacja pieniądza działa?
>
> Ze bank "nie musi miec srodkow", aby kredytu "udzielic".

I nie wykazałeś, że tak nie jest. To, że post factum po udzieleniu
kredytu przez chwilę ma pokrycie w depozytach nie oznacza, może odwrócić
kolejność, i kredytu udzielić nie pod istniejącą lokatę, tylko pod
lokatę, która powstanie 1 milisekundę po wypłaceniu kredytu.

A nawet jeśli tak jest - to nie jest jakiś wielki problem, tak samo jak
przechodzi się do porządku dziennego nad faktem, że bank udziela
kredytów pod pokryciem ze środków avista, czyli takich, które
natychmiastowo mogą być wypłacone przez klienta, a kredyt natychmiastowo
spłacony nie będzie. Czyli bank "pod korek" swoich możliwości raczej nie
kredytuje, a jeśli już zbliża się "do korka", to już we własnym zakresie
musi przedsięwziąć odpowiednie środki zaradcze, pod rygorem bankructwa
włącznie, skoro nie będzie go stać nawet na płacenie rezerwy cząstkowej.

--
Liwiusz