Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:os225c$9s4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-10-16 o 12:31, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup W dniu 2017-10-16 o
> 12:10, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2017-10-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> [...]
>>>>>>> czwarty ... nawet w ciagu godziny :-)
>>>>>> Nie, to nie jest takie proste i śliczne. Bardzo mało kredytów
>>>>>> sprowadza się do przelania na konto odbiorcy. Te największe
>>>>>> ciężarem to przelew
>>>>>> bezpośrednio na konto np. developera, sklepu, czy dealera
>>>>>> samochodowego
>>>>> Ale oni moga miec konto w tym samym banku.
>>>>> I jeszcze zachecą - w banku X mamy preferencyjne warunki kredytu
>>>>> :-)
>>
>>>> Ale to jest gdybologia stosowana, a nie realny fakt.
>>>> Ja miałem kredyt w PKO BP, a developer konto w banku ING.
>>>> I tyle w temacie.
>
>>> Gdybologia jest w twoim jednostkowym przypadku, ale patrząc
>>> ogólnie, może to mieć jakiś wpływ, tylko nie wiem, co JF chciał
>>> tym udowodnić - że kreacja pieniądza działa?
>
>> Ze bank "nie musi miec srodkow", aby kredytu "udzielic".

>I nie wykazałeś, że tak nie jest. To, że post factum po udzieleniu
>kredytu przez chwilę ma pokrycie w depozytach nie oznacza, może
>odwrócić kolejność, i kredytu udzielić nie pod istniejącą lokatę,
>tylko pod lokatę, która powstanie 1 milisekundę po wypłaceniu
>kredytu.

No coz, Wojtek sie powolal na ustawe o rachunkowosci - moze tam
faktycznie jakies zastrzezenie jest.
Ja tylko zwracam uwage, ze obecnie od "udzielenia kredytu" to
wyplyniecia "pieniedzy" z banku uplywa pewien czas, wiec bank przy
"udzielaniu" kredytu nie musi patrzec ile w kasie.

W praktyce, to znajoma w banku ksiegowej sie nie pyta ile tam w kasie
jest, tylko ma miesieczny plan kredytow do wykonania ... i tych ch* z
centrali, co odrzucaja wnioski.
Czlowiek sie nachodzi, frajera znajdzie, oni go odrzuca, a potem maja
pretensje, ze plan niewykonany :-)

>A nawet jeśli tak jest - to nie jest jakiś wielki problem, tak samo
>jak przechodzi się do porządku dziennego nad faktem, że bank udziela
>kredytów pod pokryciem ze środków avista, czyli takich, które
>natychmiastowo mogą być wypłacone przez klienta, a kredyt
>natychmiastowo spłacony nie będzie. Czyli bank "pod korek" swoich
>możliwości raczej nie kredytuje, a jeśli już zbliża się "do korka",
>to już we własnym zakresie musi przedsięwziąć odpowiednie środki
>zaradcze, pod rygorem bankructwa włącznie, skoro nie będzie go stać
>nawet na płacenie rezerwy cząstkowej.

Dokladnie - limitem u nas jest wymagany % srodkow wlasnych, oraz
srodki potrzebne do zapewnienia plynnosci.

Z tym, ze ... jak o plynnosc nie zadba i w kasie zabraknie, to
formalnie rzecz biorac powodow do bankructwa chyba nie ma, bo aktywa
(kredyty) ciagle wysokie.
A jak sie klienci dowiedza ze bank ma klopoty i postanowia pieniadze
wyplacic, to kazdy bank padnie - choc pieniedzy klientow wcale nie
zdefraudowal i w dluzszym okresie moze im zwrocic :-)

J.