Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...

>>>> No i powtarzam - ja wszystko rozumeim, ale tego, ze przy tych
>>>> samych zarobkach, przy wiekszym ryzyku mozna wziac wiecej to tego
>>>> za chiny nie zrozumiem.
>>>
>>> oprocentowanie było niższe.
>>> Stąd mogłeś dostać wiecej.
>>>
>> A cała reszta jak zagrozenie zmiany kursu nie ma juz wtedy znaczenia?
>> Dziwne...
>>
>>
> pewnie miała, ale zakładano, że jest niska. A i bankom zwisało jaka
> jest, bo przecież oni w 100% mają gwarantowany zwrot pożyczonej kasy,
> no chyba, że człowiek padnie.
> Jakby można było w Polsce ogłosić bankructwo tak łatwo jak w stanach,
> to banki by się 10 razy zastanowiły czy mają szansę odzyskać kasę.

No i własnie o tym pisze. Wcisneły klientom majac w dupie co sie bedzie
potem z ludzmi działo bo same nic nie ryzykowały.

To nie jest ani zachowanie instytucji zaufania publicznego, ani partnerski
układ wiec jak słysze obecne tłumaczenia, ze banki nie mogą wziac na siebie
przewalutowania bo spadną im zyski itp to smiech mnie ogarnia.
Teraz ma to ludzi obchodzic?