Re: CHF cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › CHF cd › Re: CHF cd

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: CHF cd
Date: Thu, 10 Sep 2015 16:00:38 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 67
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4z6r2v7f1rxi$.tdzkhopapgu7$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<msfbtf$tjt$7@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<msffbd$tjt$9@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<mshmqc$9np$3@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<msi1sh$9np$7@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<55eddc59$0$8373$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55ef0b40$0$27520$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55ef30b7$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55f07320$0$8381$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<55f14246$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1441900838 16142 79.173.35.225 (10 Sep 2015 16:00:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Sep 2015 16:00:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:616006
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>>Czy banki wiedziały, ze kurs CHF jest utrzymywany sztucznie?
>>>>>Zapewne wiedziały.
>>>> Ale nie byl, przynajmniej nie w takim stopniu. [...]
>>>Jak nie był jak był...
>>
>> Tabele NBP -
>> 06.2008 EUR ~3.38, CHF ~2.10, eur/chf= 1.61
>> 06.2009 EUR ~4.50, CHF ~3.00, eur/chf= 1.50
>> 12.2009 EUR ~4.12, CHF ~2.73, eur/chf= 1.51
>>
>>No własnie. Bo był sztucznie utrzymywany.
>
> Gdzie tu widzisz jakikolwiek dowod na sztuczne utrzymywanie ?
>
> Byc moze i byl, ale kurs w stosunku do eur nie zmienil sie znaczaco.
> Bo i nie powinien sie zmienic.
>
> A nawet jak byl, to widac podtrzymanie zadzialo i ani bankow, ani
> kredytobiorcow nie dotknelo.
> Tych kredytobiorcow zarabiajacych w euro, o tych miedzy Odra a Bugiem
> nawet nie wspominam.
>
Rece opadają Z Twojej niewiedzy...
Masz stały kurs ale nie widzisz utrzymywania stałego kursu...
Zobacz jaki kurs jest dzis...
Wpisz w google "sztuczne utrzymywanie kursu franka", poczytaj...

>>A jaki jest dzis?
>>Naprawde nie słyszałes o tym, ze szwajcarski bank zaprzestal
>>utrzymywania
>>sztywnego kursu do euro co zaowocowało gwałtownym skokiem ceny
>>franka?
>
> Ale to bylo w 2015, a my tu glownie o skutkach kryzysu 2008.
> Gdyby w 2008 kurs skoczyl o 20%, tak jak w 2015, to by nie bylo tematu
>:-)

Nie wiem kto to Wy i o czym Wy tu. Sadziłem ze rozmawiamy o dzisiajszych
problemach frankowcizów.
Nota bene w 2015 nie skoczył o 20%...
>
>>> Moze i byl utrzymywany sztucznie, ale jakos sie trzymal euro.
>>ROTFL
>>No przeciez na tym polegało utrzymywanie.
>>Chyba nie sadzisz, ze utrzymywali kurs do złotego...
>
>>> I nie tu szukaj problemow frankowiczow.
>>Jasne...
>>Zapewne problemem frankowiczów jest kolor scian...
>
> ich problemem jest, ze w 2008 zlotowka spadla, a nie, ze frank byl
> sztucznie utrzymywany.
> Spadla w stosunku do wszystkich walut, przynajmniej tych liczacych
> sie.
>
> Mogl rzad utrzymywac kurs zlotowki ... tzn zapobiegac nadmiernemu
> spadkowi juz 2007 :-P
>
Oczywiście. sztuczne utrzymywanie kursu nie było problemem jak ludzie brali
kredyty, jak banki im te kredyty wciskały wiedzac o tym utrzymywaniu... To
było minowanie pola.

Problem powstał jak sztucznego kursu juz nie było....

ech logika...