On Sun, 20 Mar 2016, Marek wrote:

> On Sun, 20 Mar 2016 11:03:35 +0100, Rafal Jankowski
> <j...@o...wsisiz.edu.pl> wrote:
>> -po pierwsze taka sytuacja nie miała miejsca (przynajmniej żadna ze
> stron
>> tego nawet nie próbowała sugerować)
>> -po drugie nikt nie powiedział , że bank ponosi odpowiedzialność za dziury
>> w sofcie po stronie użytkownika
>
> Ale jest wyraźnie powiedziane w ustawie: transakcje autoryzowane to te, które
> robi użytkownik-strona umowy a nie ktoś inny.
> Proste. Skoro fizycznie transakcji dokonuje osoba trzecia nieuprawniona mimo,
> że narzędziami użytkownika (tutaj hasłem czy tanem.wykradniętymi podstępnie)
> to nie jest to transakcja autoryzowana. Logiczne, prawda?

Ani proste ani nie logiczne, bo wtedy zbędny byłby art 42 ustawy na którą
się powołujesz.