Re: Ciekawe orzeczenie - bank ma oddać kasę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED!oceanic.wsisiz.edu.pl!jankowsr
From: Rafal Jankowski <j...@o...wsisiz.edu.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Ciekawe orzeczenie - bank ma oddać kasę
Date: Sun, 20 Mar 2016 13:49:33 +0100
Organization: Mafia Pruszkowska
Lines: 18
Message-ID: <a...@o...wsisiz.edu.pl>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<nckoga$29p$1@dont-email.me>
<a...@o...wsisiz.edu.pl>
<8...@a...kjonca>
<a...@o...wsisiz.edu.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: oceanic.wsisiz.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: portraits.wsisiz.edu.pl 1458478173 14930 2001:1a68:a::33 (20 Mar 2016
12:49:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Mar 2016 12:49:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Alpine 2.20 (LFD 67 2015-01-07)
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:621373
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 20 Mar 2016, Marek wrote:

> On Sun, 20 Mar 2016 11:03:35 +0100, Rafal Jankowski
> <j...@o...wsisiz.edu.pl> wrote:
>> -po pierwsze taka sytuacja nie miała miejsca (przynajmniej żadna ze
> stron
>> tego nawet nie próbowała sugerować)
>> -po drugie nikt nie powiedział , że bank ponosi odpowiedzialność za dziury
>> w sofcie po stronie użytkownika
>
> Ale jest wyraźnie powiedziane w ustawie: transakcje autoryzowane to te, które
> robi użytkownik-strona umowy a nie ktoś inny.
> Proste. Skoro fizycznie transakcji dokonuje osoba trzecia nieuprawniona mimo,
> że narzędziami użytkownika (tutaj hasłem czy tanem.wykradniętymi podstępnie)
> to nie jest to transakcja autoryzowana. Logiczne, prawda?

Ani proste ani nie logiczne, bo wtedy zbędny byłby art 42 ustawy na którą
się powołujesz.