Gonzo pisze:
>
> "skippy" <m...@o...the.moon> wrote in message
> news:goqhe3$91n$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Ale przecież to mógł zrobić dokładnie każdy, a nie tylko ubol czy ktoś
>> z zagranicy.
>
> Wiecej, to moze zrobic kazdy na dowolnej parze walutowej nawet dzisiaj.
> Oczywiscie pozostaje ryzyko kursowe, ale nisko oprocentowane waluty
> przewaznie spadaja do tych wysoko oprocentowanych.

No i tu właśnie jest samo sedno sprawy. Drastyczne zmniejszenie tego
ryzyka gwarantował Profesor B. i jego ludzie , a wiedzieli o tej
gwarancji tylko ci, którzy mieli wiedzieć.

Pozostaje tylko pytanie "kto to sfinansował?" w biednym i zrujnowanym
kraju.

To też jest proste.

W Polsce lat 70 i 80 było stosunkowo wielu ludzi , którzy posiadali
dewizowe konta bankowe. Byli to ludzie pracujący za granicą wysyłani
przez różne Budimexy, Polserwisy , Polimexy Cekopy i inne (kontrolowane
prze ubecje) centrale handlu zagranicznego. To była pierwsza grupa
"płatników".

Druga grupa, to ofiary piramidy finansowej zwanej "książeczki mieszkaniowe".

Grupa trzecia , to szczęśliwi posiadacze różnego rodzaju polis (np na
życie) w tak szacownej instytucji ubezpieczeniowej , jak PZU...

Mówiąc nawiasem, słynny atak Jurka Sorosa na brytyjskiego funta, był
moim zdaniem dość podobny i nie przypisywałby jego skuteczności jakimś
nadzwyczajnym talentom Georg'a, a raczej osobistym kontaktom z
poszczególnymi decydentami w Banku Centralnym Anglii.

W tym kontekście z pewną taką ostrożnością patrzyłbym na dzisiejsze
nawoływania znanego filantropa Sorosa do tego , by Bank Światowy
zintensyfikował pomoc dla krajów naszego regionu. Trochę mi to trąci
tuczeniem gęsi , by miały smaczniejsze wątróbki...

Chciałoby się powiedzieć smacznego - ale jakoś głupio.