W dniu sobota, 27 kwietnia 2019 14:14:03 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:

> >> > Analogicznie - tyle że, dla ustalenia uwagi przy 2 współwłaścicielach, kaźdy z
nich jest właścicielem połowy, a nie całości kasy na rachunku - i tylko taka różnica.
> >> Ale masz jakieś wsparcie?
> >
> > Kodeks cywilny w części mówiącej o współwłasności.
> E? Przecież właśnie tam jest mowa o tym, że współwłasność NIE musi
> oznaczać równych udziałów.

OK, choć nie widziałem jeszcze rachunku bankowego, który umożliwiałby taką "nierówną"
współwłasność.
Ale mowa była o czym innym - a przynajmniej ja sądzę, że o tym mówimy - czyli o tym,
że to jakie są udziały w kasie na tym koncie, jest ustalone z góry, a nie przez to,
do których właścicieli są kierowane przelewy przychodzące na to konto.

> > A Ty? I jaka jest alternatywna wizja?
> > Bo może być, nie mówię, że nie, vide małżeństwo albo wspólnota mieszkaniowa.
> Na podstawie tych szczególnych i nietypowych przypadków[1] chcesz
> wnioskować o całości?

Nie, wprost przeciwnie - to były przykłady, że osobne przepisy mogą w _szczególnych_
przypadkach zastępować przepisy KC.
Być może tak jest w prawie bankowym - np. że kasa jest tego, na czyje nazwisko
przyszedł przelew. Nie wydaje mi się, ale mogę wszystkiego nie wiedzieć - więc pytam,
szczególnie tych, co się z moimi twierdzeniami nie zgadzają.
O ile oczywiście piszemy o tym samym ;>