eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[Citibank]Upadek kart na podpisRe: [Citibank]Upadek kart na podpis
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: [Citibank]Upadek kart na podpis
    Date: Wed, 08 Apr 2009 14:03:26 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <m...@i...localdomain>
    References: <grhp4p$cdq$1@news.onet.pl> <grhpjq$hsb$1@opal.icpnet.pl>
    <grhpar$i28$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <grhq5c$fn9$1@news.onet.pl>
    <grhqe2$jnt$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <grhs1b$c6s$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <grhrv4$m6b$2@news.onet.pl> <grhthk$er7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: cps141.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1239192759 25809 83.31.224.141 (8 Apr 2009
    12:12:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Apr 2009 12:12:39 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:QEsfZCv89MD4ZnF43ZaWie4kJCU=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:482954
    [ ukryj nagłówki ]

    "george" <g...@v...pl> writes:

    > krótka scenka, stoisz w hipermarkecie, za toba łysy, potwierdzasz i
    > wychodzisz, potem dostajesz w łeb, łysy idzie i wypłaca a bank mówi że ma
    > cie w dupie bo potwierdziłeś swoją tożsamość pinem. koniec opowiesci.

    A czym zasadniczym to sie rozni od podpisu? Poza ew. zdaniem banku, ale
    rozumiem, ze przy tym scenariuszu to ma niewielkie znaczenie?

    > W przypadku pinu Bank przenosi całe ryzyko "nieautoryzowanych" transakcji na
    > klienta.

    Ustawa mu na to nie pozwala, takie rzeczy ocenia sąd. BTW: nie wiem skad
    przekonanie o braku ryzyka klienta w przypadku transakcji "na podpis".

    PINy sa problemem w przypadku kart, ktore moze (w calosci) skopiowac.
    W przypadku kart procesorowych dodatkowe bezpieczenstwo (w przypadku
    zgubienia/kradziezy/itp. karty) jest zdecydownaie wieksze niz dodatkowy
    problem z udowodnieniem bankowi ze sie nie jest wielbladem. W skrocie,
    jesli do fraudu nie dojdzie, nie ma znaczenia kto mialby za niego
    placic.
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1