> > a dla ścisłości powyższe wyliczenia należałoby jeszcze
> > skorygować in plus uwzględniając znacznie dłuższe urlopy.
>
> I znacznie bardziej in minus uwzgledniajac fakt, ze normalnego
> pracownika (zwlaszcza tego zarabiajacego 2200 brutto) g* obchodzi co
> sie dzieje poza godzinami jego pracy, co w przypadku nauczyciala
> spowodowaloby rozwiazanie z nim umowy o prace.

Pogląd to zaiste księzycowy - zarówno w części pierwszej
jak i drugiej. Sam znam wielu ludzi, którzy muszą pracować za
podobnie śmieszne pieniadze, a nie mogą sobie pozwolić na to
aby mieć wszystko w d* (odwrotnie jak nauczyciel IMO)

> Ale nic to.

Niech będzie.

> Mnie naprawde nie interesuje sposob liczenia statystycznych
> wspolczynnikow.

A szkoda gdyz przez to zupełnie nie jesteś świadom panujących realiów
i nadzwyczaj korzystnej sytuacji nauczycieli na tle innych pracowników
najemnych, którzy są zmuszani to finansowania takiego wybryku.

> Uwazam, ze nauczyciel pracujacy nominalnie 18 h
> tygodniowo powinien byc w stanie utrzymac (choc byc moze bez przepychu,
> biorac pod uwage ogolna sytuacje) swoja najblizsza rodzine.

W przeciwieństwie do Ciebie ja nie uważam aby mozna było dawać
takie prezenty za realne pół etatu. Nauczyciel powinien bez szemrania
pracować tyle samo co inni, a jak się któremu nie podoba to niech poszuka
innej pracy. Tymczasem wieloletnie obowiązywanie śmiesznego wymiaru
godzin w oświacie zdemoralizowało tą grupę na tyle, że teraz uważa
iz jej się to _należy_.

> Wyzsza
> stawka powinna byc oczywista, w koncu jego kwalifikacje sa zasadniczo
> odmienne niz takiego np. operatora koparki recznej,

Porównanie robiliśmy do średniej krajowej, na którą nie składają się
tylko operatorzy koparek (w tym ręcznych).

> albo np. bezrobotnego
> ktory bierze pieniadze za nic.

Róznica jest taka, że bezrobotny szybko przestaje dostawać
pieniądze za nic, a nauczyciel ciągnie je przez całe lata aż do emerytury.

> W praktyce, tak jak napisalem, nauczyciel pracujacy 18 h tygodniowo
> dostaje za to ok 300 zl (i to naprawde nieistotne ile to bedzie
> brutto i wedlug czego to bedzie liczone).

To jest stawka stażysty - możesz sobie sprawdzić.
Młody inzynier po studiach w większości przypadków dostaje
zapewne porównywalną kwotę lecz za dwa razy dłuższą pracę,
bywa nadto że wiążącą się z odpowiedzialnością.


> Nauczyciele pracujacy na
> 1.5 etatu (to juz wystarcza to utrzymania sie, jesli ktos nie musi
> wynajmowac mieszkania, lecz ma wlasne np. po/z rodzicami) sa w moim
> przekonaniu juz dosc mocno obciazeni praca (duzo bardziej niz robotnik
> fizyczny pracujacy 40 godzin/tydzien) i wciaz nie wiaze sie to
> z wysokimi zarobkami (16 zl/h to naprawde nie jest zadowalajaca
> stawka dla osoby wyksztalconej).

Nie wiem skąd Ci się biorą te wskaźniki, bo jak poprzednio
pokazałem płaca nauczyciela mianowanego wynosi ponad 29zl/h.


> > nauczyciel ze względu na niewielką ilość godzin pracy może
> > spokojnie pracować na dwa etaty
>
> W szkole? Bardzo watpie, choc zapewne zalezy to od konkretnego przypadku.
> Tak jak napisalem, ja tez moglbym pracowac formalnie na dwa 40-godzinne
> etaty - tylko jak dlugo jeszcze?

No widzisz - 16 godzin na dobę to raczej ciężko pracować przez dłuższy
czas, ale 8 to jak najbardziej. Tymczasem dla nauczyciela dwa etaty to
raptem 7,2 godziny dziennie więc gdzie niby ten problem?

> Z czego otrzymalbys kwote 60 zl/h jeszcze raz???

Poprzestańmy na 30 bo przyznaję, że się nieco zapędziłem.

> No to ktore ugrupowanie polityczne podziela Twoje poglady w tej sprawie?

Problem w tym, że żaden polityk z wiadomych względów nie odwazy się
na publiczne nazwanie liczących się grup zawodowych czy społecznych
pasożytniczymi, których finansowanie jest niczym więcej jak marnowaniem
pieniędzy podatników.

Pix