> >
> > Uczy ten kto chce. Jeżeli ktoś uważa, że stawki są za niskie to powinien
> > zmienić pracę.
>
> Czyli selekcja negatywna, tak trzymac, a za pare lat Polacy beda nie tylko
> analfabetami funkcjonalnymi, ale po prostu analfabetami, czyli jednym
slowem
> dazymy do tego aby stac sie "murzynami Europy", a moze aby przyspieszyc
ten
> proces zlikwidowac wszystkie uniwesytety, politechniki, akademie i prawnie
> zakazac prowadzenia takiej dzialalnosci ??


A gdzie ja coś takiego napisałam? A selekcję negatywną juz mamy i nie jest
to bezpośrednio związane z nominalnym czasem pracy nauczyciela (te
nieszczęsne 18h). Widziałeś lekarzy bez studiów pracujących jako lekarze?
Nie. A nauczycieli i owszem. Jak już pytasz o "selekcję negatywną" to Ci
powiem, że należy podnieść wynagrodzenia nauczycielom, zwiększyć do 40h tzw.
"etat" i wywalic z pracy wszystkich, którzy dopiero teraz zabrali się za
studiowanie (pod przymusem, bo jest w tym względzie cezura w roku 2006).
Często też studiują za pieniądze budżetowe (stypendia z kuratorium). I nie
imputuj mi proszę, że chcę zamykac uczelnie tylko dlatego, że protestuję,
aby pieniądze z podatków szły na przywileje jednej grupy zawodowej, która na
dodatek nie spełnia swojego zadania (sam piszesz o stanie oświaty).


> > Zdaża się w szkolnictwie właśnie. Nauczyciel ma 18h etatu i co ponadto
> jest
> > ekstra płatne - toteż broni tych 18h rękami i nogami.
>
> A myslisz, ze gdyby podniesli pensum do 25-27 godzin, czy tez tych 40h, to
> nie obnizyliby stawki za godzine. W rezultacie, po "reformie" zarobki
> uleglyby obnizeniu ...,

Inni mogą pracować 40h za te same pieniądze, a nauczyciele nie mogą? Skoro
są tacy "swietni" to może zweryfikują sie na rynku i znajdą pracę, gdzie
będą pracowali 1h za 100k PLN. Jak komus nie odpowiada pensja/czas pracy to
powinien zmienić pracę.

>pomysl, ktory zwiazek zawodowy sie na to zgodzi.

Żaden - dlatego nauczyciele mają 18h i nadal dopłacamy z budżetu do
hutnictwa/górnictwa/kolejnictwa, KRUSu i co tam jeszcze.



--
Pozdrowienia,
Glenn