eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCo to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <6017ed4f$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <rv9rn4$f9$1@dont-email.me> <60194009$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <rvc640$ab4$1@dont-email.me>
    In-Reply-To: <rvc640$ab4$1@dont-email.me>
    Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
    Date: Wed, 3 Feb 2021 13:53:23 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 30
    Message-ID: <601a9cc4$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.150.170
    X-Trace: 1612356804 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 29057 83.30.150.170:60461
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2397
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655485
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:rvc640$ab4$...@d...me...
    (...)
    >> A tu widzisz - nie po to mamy unijne dyrektywy, zeby deliberowac
    >> jak byc powinno.

    >toć właśnie nie widzę. skoro unia orzekła coś nie zrozumiałego, nasz
    >SN miał coś orzec... a sprawa dalej nie załatwiona

    No bo TSUE nie "zalatwil sprawy", tylko wyswietlil jeden aspekt :-)

    Nie mozna "naprawiac umowy". Uniewaznia sie.

    >> Kto oszukuje/naciaga konsumenta, ten ponosi kare :-)
    >no nie do końca. Powinien ponieść karę PRZED podpisaniem umowy. po
    >podpisaniu wina jest po dwóch stronach.

    Naprawde tak szczegolowo czytasz kazda umowe, i wynajdujesz wszelkie
    kruczki ?

    >chociaż kiedyś było tak, ze pieszy miał pierwszeństwo na pasach i nie
    >ustąpienie pierwszeństwa konczyło się mandatem dla kierowcy. teraz
    >jest tak ze pieszy ma pierwszeństwo ale nie ustąpienie kończy się
    >zgonem. Tak więc mądrze nie znaczy zgodnie z prawem.

    Tzn masz na mysli te ostatnie zmiany, co to jeszcze nie sa calkiem
    zatwierdzone ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1