eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCo to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW? › Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
    !news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
    t-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl><6017ed4f$0$524$65785112@news.
    neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl><rv9rn4$f9$1@dont-email.me><60194009$0$556$6578
    5112@news.neostrada.pl><rvc640$ab4$1@dont-email.me><601a9cc4$0$29057$6578
    5112@news.neostrada.pl><rvelid$val$2@dont-email.me><601c3117$0$499$657851
    12@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl><601cf193$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl><601d54b7$0$29057$65785112@news.neostrada.pl><m
    3zh0itoja.fsf@pm.waw.pl> <60210d2e$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl>
    In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
    Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
    Date: Mon, 8 Feb 2021 17:42:08 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 16
    Message-ID: <602169e1$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.128.64
    X-Trace: 1612802529 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 511 83.30.128.64:58909
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2151
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655568
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
    >> Telefon jasna sprawa, jakies koszta instalacyjne jasna sprawa, ale
    >> czemu po tych 2 latach "zwrotu" maja byc kolejne ?

    >To miałem na myśli - nie ma uzasadnienia do kolejnego "cyrografu".
    >I tak niektórzy operatorzy robią (robili?).

    No widzisz - kwestia zapisu.
    Takiego, ze na pierwszy rzut oka nie wiadomo o co chodzi - albo
    klientowi wydaje sie, ze wie, a operatorowi tez sie wydaje, ze wie,
    tylko inaczej.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1