Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
Newsgroups: pl.biznes.banki
References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<6017ed4f$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<rv9rn4$f9$1@dont-email.me> <60194009$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<rvc640$ab4$1@dont-email.me>
<601a9cc4$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
<rvelid$val$2@dont-email.me> <601c3117$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@p...waw.pl> <6023de37$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@p...waw.pl> <6023ecaf$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Date: Wed, 10 Feb 2021 17:22:26 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6023ecaf$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <60240842$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.95.94
X-Trace: 1612974146 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 501 89.64.95.94:36429
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655591
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.02.2021 o 15:24, J.F. pisze:
> Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
> Michał Jankowski <m...@f...edu.pl> writes:
>>> Przypominam, że w pierwszych latach działalności GSM w Polsce Plus
>>> wymagał wypowiedzenia DOKŁADNIE w trzydziestym dniu przed końcem
>>> umowy.
>
>> Obecnie to na pewno byłaby klauzula niedozwolona.
>
> Czy tak dokladnie ... wypowiedzenie mozna bylo zlozyc w dowolnym
> momencie, a okres trwal 30 dni.
>
> W razie spoznienia placilo sie za nowy okres proporcjonalnie do trwania.
>
> No ale niemoznosc zgloszenia wypowiedzenia jeszcze wczesniej zakrawa na
> klauzule niedozwolona.

Ależ można było wcześniej, tylko płaciło się karę umowną...

MJ