eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCo to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwi
    nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
    References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <6017ed4f$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <rv9rn4$f9$1@dont-email.me> <60194009$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <rvc640$ab4$1@dont-email.me>
    <601a9cc4$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <rvelid$val$2@dont-email.me> <601c3117$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl> <6023de37$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl> <6023ecaf$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Wed, 10 Feb 2021 22:36:27 +0100
    Message-ID: <m...@p...waw.pl>
    Cancel-Lock: sha1:uo7BRL4KxSzCrvtEsWecAyf4Dcc=
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 34
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 195.187.100.13
    X-Trace: 1612992995 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 515 195.187.100.13:25716
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2788
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655592
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

    > Chodzi mi po glowie, ze w pewnym okresie to w Erze od poczatku byla to
    > umowa na czas nieoznaczony.
    > Wiec moze i na wiecznosc, ale z miesiecznym okresem wypowiedzenia.

    Tzn. czy sama nazwa umowy była "na czas oznaczony" czy "nieoznaczony" to
    nie pamiętam, ale kupując telefon w promocji należało zobowiązać się do
    zapłaty kary umownej w przypadku rozwiązania umowy w ciągu 12 miesięcy
    (tak w skrócie).
    Tak czy owak, po 12 miesiącach niczego się nie traciło, i można było
    wypowiedzieć umowę z miesięcznym okresem wypowiedzenia.

    > Tylko ... cennik ogolny niekoniecznie byl dobry, a przez rok czy dwa
    > obowiazywaly warunki promocyjne.
    > Potem drozej.

    Nie, niczego takiego nie było - cennik ogólny w ogóle był taki sam jak
    w promocji. Różnica była głównie w tym, że w promocji można było kupić
    aktywację + telefon za np. 1000 zł mniej.
    Przynajmniej tak było w przypadku klienta z < 5 aktywacji.

    > Podobnie neostrada dzialala - promocja na dwa lata, a potem zapraszamy
    > do nowej lub drogo - zgodnie z cennikiem i umową.

    Nie, takich akcji tam nie było.

    > Nawiasem mowiac - telekomy nas przyzwyczaily, ze wszystko tanieje, a
    > przeciez wcale tak nie musi byc - jak juz siegnely dna cenowego, to
    > teraz inflacja podpowiada podwyzki ...

    To jest prawda, zresztą testowana już w różnych przypadkach.
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1