eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCo to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer04.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer0
    1.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <60147ccb$0$552$65785112@news.neostrada.pl><6017ed4f$0$524$65785112@news.
    neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl><rv9rn4$f9$1@dont-email.me><60194009$0$556$6578
    5112@news.neostrada.pl><rvc640$ab4$1@dont-email.me><601a9cc4$0$29057$6578
    5112@news.neostrada.pl><rvelid$val$2@dont-email.me><601c3117$0$499$657851
    12@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl><6023de37$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl><6023ecaf$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@p...waw.pl>
    In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
    Subject: Re: Co to za wyrok SN miał zapaść dziś w sprawie FRANKOWICZÓW?
    Date: Thu, 11 Feb 2021 14:07:20 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 51
    Message-ID: <60252c09$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.122.97
    X-Trace: 1613048841 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 507 83.30.122.97:55854
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3367
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:655594
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
    >> Chodzi mi po glowie, ze w pewnym okresie to w Erze od poczatku byla
    >> to
    >> umowa na czas nieoznaczony.
    >> Wiec moze i na wiecznosc, ale z miesiecznym okresem wypowiedzenia.

    >Tzn. czy sama nazwa umowy była "na czas oznaczony" czy "nieoznaczony"
    >to

    Ale wlasnie nie "umowa zawarta na 2 lata, po tym terminie przedluza
    sie automatycznie", tylko "umowa zawarta na czas nieoznaczony, klient
    zobowiazuje sie do ..." co IMO lepiej odpowiada prawdzie ...

    >nie pamiętam, ale kupując telefon w promocji należało zobowiązać się
    >do
    >zapłaty kary umownej w przypadku rozwiązania umowy w ciągu 12
    >miesięcy
    >(tak w skrócie).
    >Tak czy owak, po 12 miesiącach niczego się nie traciło, i można było
    >wypowiedzieć umowę z miesięcznym okresem wypowiedzenia.

    >> Tylko ... cennik ogolny niekoniecznie byl dobry, a przez rok czy
    >> dwa
    >> obowiazywaly warunki promocyjne.
    >> Potem drozej.

    >Nie, niczego takiego nie było - cennik ogólny w ogóle był taki sam
    >jak
    >w promocji. Różnica była głównie w tym, że w promocji można było
    >kupić
    >aktywację + telefon za np. 1000 zł mniej.

    Chodzi mi po glowie, ze i przez te 12/24 miesiace uslugi byly
    tansze/lepsze.

    >Przynajmniej tak było w przypadku klienta z < 5 aktywacji.

    Pewnie tez w roznych okresach bylo roznie ...

    >> Podobnie neostrada dzialala - promocja na dwa lata, a potem
    >> zapraszamy
    >> do nowej lub drogo - zgodnie z cennikiem i umową.

    >Nie, takich akcji tam nie było.

    Byly byly - normalna cena to 180zl/miesiac.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1