Dnia Sat, 07 May 2011 20:56:19 +0200, totus napisał(a):

> Przede wszystkim wpłynie na obniżenie wydatków państwa. Nie będzie
> kontrolujących i kontrolujacych kontrolujacych. No i niepotrzebni będą
> kontrolujący kontrolujących kontrolujących. Uzbiera sie kilka osób, którzy
> przestana żyć z podatków nie wnosząc nic w zamian. Dla mnie to jest wartość.
> Koszty insajdu spadną. Informacje poufne maja swoja cenę. Jeżeli korzystanie
> z takich informacji nie będą zagrożone karą to koszt tej informacji znacznie
> spadnie. Ci co żyja ze sprzedawania informacji poufnych beda musieli
> sprzedać ją wiekszej ilosci ludzi by wyjść na to samo. Prawdopodobieństwo
> szybszego rozprzestrzenienia sie informacji poufnej znacznie wzrośnie. Z
> tego mnie wynika, że znów urzędnik zadziałał cynicznie bądź
> kontrproduktywnie. Zamiast polepszyć warunki handlu, znacznie je pogorszył.

Przynajmniej raz zgadzam sie z Tobą bezwarunkowo. Jak widzisz wcale nie
uważam ze państwo jest zawsze potrzebne. Tam gdzie jest - tam jest, ale tu
wpieprzanie swojego policyjnego nosa nie ma zadnego uzasadnienia.