>On 11/2/2005 12:39 PM, yayco wrote:
>(...)

>
>W treści umowy nie ma nie tylko koloru karty - ale i systemu - gdyby ta
>treść stanowiła pełną umowę - to klient mógłby na przemian otrzymywać
>Visę lub Mastercarda w zależności od woli banku.
>Karta jest wydawana w oparciu o wniosek - ale z umowy nie wynika, że
>stanowi on załącznik, więc jedynym miejscem, w którym może być
>informacja, na co klient się umawia jest "pismo z informacją o limicie"
>- nie wiem, czy w tym piśmie ta informacja jest (tj. kolor i system
>karty), bo nie mam możliwości sprawdzić w chwili obecnej.
>
No i co? Mojej żonie, dla przykładu, Citi przysłało Mastera tylko po to, żeby
się zastanowiła, co lubi mieć bardziej. I obiecało, że jakby co, to zmieni
system i limity w ciągu kilku dni. To jakieś niedobre jest?
I dobrze mnie zrozum: ja nie twierdzę, że Citi postępuje dobrze z zasady i
zawsze. Ja tylko oprotestowałem Twoją tezę, że postępowanie takie stanowi
naruszenie umowy. Tak twierdziłeś a to nieprawda, bo umowa o tym nie wspomina.
Nie należę do paranoików prywatności i uważam, że listy lokatorów na klatkach
schodowych miały swoje zalety. Podobnie, dopóki umiem czytać, to instytucje,
które mogą "legalnie" przetwarzać moje dane osobowe, mogą przysyłać swoje
oferty w dowolnej formie. W zakres mojej wrażliwości społecznej nie wchodzi
nadmierne zrozumienie dla nieumiejących czytać, pytać i telefonować.
Co do interpretacji prawniczych - są różne, a w sytuacjach spornych orzekają
sądy. Dlatego pytałem wcześniej o orzecznictwo.
Umowy są gumowe? Ależ oczywiście. Przy imprezach masowych straty muszą być.
Spytaj dowolnego prawnika, czy wyobraża sobie prawo bez przepisów
blankietowych, analogii legis i klauzul generalnych.
Równie dobrze możesz się oburzać na to, że deszcze wilgotne są.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl