>>Domyślam się, iż chodzi o fakt, że nie wszystkie POSy akceptują karty
>>chipowe. Rozumiem argument, a jednak mimo to uważam, że nie powinna.
>>Sam chip jest wprowadzany po to (m.in.) aby zapobiec
>>zczytywaniu-kopiowaniu paska magnetycznego którym można się dalej
>>posłużyć A
>
>
> Nie, nie po to. Po to, by umozliwic dokonywanie transakcji bez uzycia
> paska.
Chip nie jest ideą samą w sobie... Jego wykorzystywanie na rynku
KK wymuszają właśnie względy bezpieczeństwa, a m.in. możliwość
kopiowania paska.
>
>
>>To przecież tak jakbyśmy zainstalowali wspaniały system antywłamaniowy,
>>ale jego wyłącznik umieścili przed drzwiami...
>>Może marne porównanie, ale ideę rozumiecie.
>
>
> Nietrafione.
Szkoda. ;-)
>
>
>>Myślę, że nie jest żadnym utrudnieniem posiadanie 2ch kart w miejsce jednej.
>>A to rozwiązuje problem.
>
> Nie, to stwarza problem. Zlodziej moze uzyc karty z paskiem. Jesli
> mamy tylko jedna karte hybrydowa, to (zakladajac ze jest terminal
> z obsluga kart elektronicznych) zlodziej karty nie uzyje.
Problem złodzieja będzie zawsze, ale dla osób mających ubezpieczenie, to
żadna trudność (zazwyczaj), a dla wszystkich innych to strata co
najwyżej 150EUR...
Gorzej jeśli pasek ulegnie skopiowaniu z takich transakcji trudno będzie
nam wyjść obronną ręką - patrz zapisy o odpowiedzialność klienta i
banku. Złodziej nie jest więc taki groźny... ;-)
>
> Jesli tak Ci przeszkadza ten pasek to wystarczy np. silny magnes.
Jest to pewne rozwiązanie i zapewne z niego skorzystam o ile banki same
nie pójdą po rozum do głowy...

> Pamietaj takze o mozliwosci obciazenia karty przez podanie jej numeru
> i daty waznosci.
Z takich transakcji łatwo wyjść obronną ręką a z tych z zeskanowanym
paskiem i doklejonym do fikcyjnej karty już nie tak łatwo...


Tomek