-
Data: 2005-02-12 12:33:40
Temat: Re: Czy karta kredytowa z chipem powinna mieć pasek magnetyczny?
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz <t...@p...fm> writes:
> Tym pierwotnym względem jest konieczność zapewnienia wyższych standardów
> bezpieczeństwa. Inne korzyści dotyczące nowej technologii przychodzą
> przy okazji.
Oczywiscie. Wieksze bezpieczenstwo karty hybrydowej w porownaniu do
tylko magnetycznej.
>> Nie, karta hybrydowa praktycznie problem zlodzieja likwiduje,
>> a przynajmniej mozna to tak zorganizowac by likwidowala.
> Karta hybrydowa nie likwiduje problemu złodzieja, bo złodziej będzie
> istniał jak dotąd ;-)
Podobno ma sie przeniesc do innego kraju (no... Polski).
> Tu w zasadzie masz rację, ale tylko przy założeniu, że złodziej nie wie
> który terminal obsługuje już karty chipowe. Takie założenie jest słuszne
> dla pewnego kręgu złodziei, ale nie dla wszystkich.
Nie, zakladamy ze zlodziej wie ktory terminal co obsluguje. Zakladamy
jednak, ze ten mechanizm jest znany takze bankom i acquirerom, i ze oni
wola wyposazyc swoje terminale w czytniki elektroniczne zamiast placic
za fraudy.
> Problem likwiduje jak najbardziej, bo przynajmniej podając kartę chipową
> masz pewność, że nikt Ci (nieistniejącego) paska nie zeskanuje.
Nie, to sytuacja w ktorej posiadasz tylko karte chipowa. Ale chciales
miec dwie.
> Tym samym nie musisz w restauracjach oczekiwać, że kelner przyjdzie z
> czytnikiem do stołu, ewentualnie, że sam będziesz musiał udać się z nim
> i nadzorować transakcję.
??? Oczywiscie, uzywajac karty chipowej kelner musi przyjsc z terminalem
- jak chcialbys to inaczej rozwiazac?
> Oczywiście, jeśli dany POS nie obsługuje kart z chipem, to zachowujesz
> się jak dotychczas, ale masz pełną świadomość potencjalnego zagrożenia
... interesow acquirera. Ktore mnie obchodza niezwykle mocno.
>> 150 euro to duzo pieniedzy, nie widze tez powodu by placic
>> za ubezpieczenie gdy wystarczy nie miec karty tylko magnetycznej.
> Ciekawe co miałeś na myśli?
> Powiedzmy, że zgodzę się z pierwszą częścią zdania, lecz późniejszy
> wniosek jest dziwny... Możesz wyjaśnić co miałeś na uwadze?
Ubezpieczenie kosztuje, nie? Po co mam placic jesli to technika (a nie
statystyka) moze mnie chronic (a nie "chronic")?
> I tu chyba się zamotałeś.
Chyba nie :-)
> Po pierwsze terminal będzie domagał się chipa tylko wtedy kiedy ten chip
> obsługuje, w innym przypadku o niego nie poprosi.
=> wina acquirera, co mnie obchodzi - ja mam karte z chipem.
> Zatem skoro tylko terminal obsługujący chipowe karty zabezpiecza Cię
> przed używaniem zeskanowanego paska, to po co Ci w ogóle pasek w tych
> terminalach?
Nie. Jest inaczej - to nie terminal mnie zabezpiecza, a chip na karcie.
Nawet wtedy, gdy nie jest uzywany :-)
> Po przemyśleniach domyślam się, że raczej chodzi Ci o to, że
> zeskanowanie paska z karty chipowej i karty z samym paskiem daje Ci
> różne szanse bezpieczeństwa.
Dokladnie. Dodatkowo, zabezpiecza moj bank, czyli mnie, bo bank mniej
chetnie bedzie chcial mnie obciazyc kosztami fraudow.
> Jednakże zapominasz, iż wyeliminowanie w ogóle paska całkowicie
> likwiduje to zagrożenie.
Ale to w ogole nie wchodzi na razie w rachube.
> Przy założeniach: częste transakcje i szybki wzrost POSów obsługujących
> chipy mój wariant jest bardziej bezpiecznym, bo karta z paskiem staje
> się zmarginalizowana i wyjątkowo rzadko używana.
Z tym, ze jesli masz karte bez chipa, to masz problem. Co z tego ze jej
nie uzywasz, jesli np. nosisz ja i zlodziej moze jej uzyc.
> Ideał to posiadanie dwóch kart: chipowa + hybrydowa
Zgadzam sie, aczkolwiek tu roznica w bezpieczenstwie nie jest juz taka
wielka.
> Pozostaje tylko pytanie co jest bardziej bezpieczne spośród wariantów:
> tylko chip + tylko pasek, a hybryda.
> Nadal uważam, że to pierwsze z powyższych.
To drugie, przynajmniej teoretycznie (zakladajac uczciwosc bankow itp)
jest bezpieczne. To pierwsze nie jest, wiec chyba sytuacja jest
oczywista.
> Można jednak stworzyć różne
> profile użytkowników i dokonać symulacji...
Nie, to nie zalezy od takich zalozen.
> Ja akurat kartą płacę często - przynajmniej raz dziennie i wolałbym
> zminimalizować wręczanie jakiejkolwiek karty z chipem.
Z paskiem, jak rozumiem. Nie ma problemu jesli nie bedziesz mial zadnej
karty z samym paskiem. Magnes, czy co tam chcesz.
--
Krzysztof Halasa
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.05 11:06 And
- 18.02.05 20:56 Krzysztof Halasa
- 20.02.05 10:50 And
- 20.02.05 12:30 Jarek Andrzejewski
- 20.02.05 14:14 And
- 20.02.05 15:06 Jarek Andrzejewski
- 20.02.05 15:41 And
- 20.02.05 20:08 Jarek Andrzejewski
- 22.02.05 17:48 Krzysztof Halasa
- 22.02.05 23:39 And
- 24.02.05 18:13 Krzysztof Halasa
- 24.02.05 22:08 Paweł Nyczaj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozładowanie karty wirtualnej w mBanku i stan salda rachunku
- Oszustwa z Blikiem
- scam na bankomat?
- Płatności pasywną obraczką NFC
- a to mi lotto
- pokolenie Z
- złoty słaby
- Okresowa weryfikacja klienta w mBanku
- stopa depozytowa
- Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- OT Chleba naszego powszedniego...
- Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
Najnowsze wątki
- 2024-06-24 Rozładowanie karty wirtualnej w mBanku i stan salda rachunku
- 2024-06-21 Oszustwa z Blikiem
- 2024-06-20 scam na bankomat?
- 2024-06-19 Płatności pasywną obraczką NFC
- 2024-06-18 a to mi lotto
- 2024-06-17 pokolenie Z
- 2024-06-13 złoty słaby
- 2024-06-11 Okresowa weryfikacja klienta w mBanku
- 2024-06-10 stopa depozytowa
- 2024-06-06 Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- 2024-06-05 OT Chleba naszego powszedniego...
- 2024-06-02 Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- 2024-05-27 Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- 2024-05-18 wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- 2024-05-16 Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?