Dnia Sun, 27 Nov 2011 13:34:21 +0100, totus napisał(a):

> root wrote:
>
>> Dnia Sun, 27 Nov 2011 12:35:21 +0100, totus napisał(a):
>>
>>> Czy zadłużenie jest duże czy nie to nie zależy od tego jakie jest w
>>> liczbach na głowę czy w relacji. To zupełnie nie jest ważne. Twoje
>>> zadłużenie jest wtedy groźne gdy tracisz zaufanie kontrahentów. Nie ma
>>> nic takiego jak obiektywny bankrut. Przyjrzyj się dokładnie bankructwu
>>> Lehman Brothers. Porozmawiaj z kupcem, który prowadzi handel oparty o
>>> kredyt kupiecki. Można prowadzić ogromny handel bez kapitału własnego.
>>> Znam dobrze przypadek prowadzenia dużej firmy handlowej z ujemnym
>>> kapitałem własnym. W tej firmie nic nie było własnością firmy łącznie z
>>> długopisami i tuszem do stempli.
>>
>> U nas na śląsku też były takie firmy handlujące węglem oparte o
>> "zaufaniu". Mało która się ostała ;). To tak na marginesie.
>>
>> Trzeba iść w takim rzeie dalej. Czy ważniejsze jest bezpieczeństwo, czy
>> zysk.
>
> Jakie są kryteria oceny? Ważniejsze? Dla kogo? Bezpieczniejsze? Dla kogo?
> Kto o tym ma decydować? Jednoosobowo? Czy w porozumieniu z Tobą?

>
>> Oczywiście zależnośc wiążąca tzw. ryzyko (którego nikt nie potrafi
>> zdefiniować) a zyskiem jest mi bardzo dobrze znana. Chodzi mi o mechanizm
>> gwałtownych przepływów kapitału z krajów "bezpiecznych" do niebezpiecznych
>> i odwrotnie. Jak to się dzieje, że w ciągu jednego dnia rynek ma awersję
>> do ryzyka a drugiego już nie. Przypominam że zależność ryzyko-zysk jest
>> ciąghle ta sama (jak w grze w ruletkę).
>> Mimo to głupi rynek świruje.
>
> To jest ocena i każdy może mieć swoją. Można jednak to zbadać co Ty nazywasz
> świrowaniem. Wystarczy porównać jaka część akcji KGHM uległa obrotowi w dniu
> przemówienia premiera w sejmie do wszystkich akcji w portfelach. Oczywiście
> jakaś część obrotu to handel wielokrotny tego samego dnia. Ale to możemy
> pominąć choć nie jest to wielkość mała. To tak jak na oceanie o głębokości
> kilkuset metrów idzie zabójcza fala o wysokości kilkunastu metrów.

Nie rozumiem. Chesz przez to powiedzieć, że giełdy to taki naskórek, a
głęboko leży prawdziwa wartość i prawdziwy świat. Ależ to przecież takie
nierynkowe podejście.Zupełnie nie pasuje do ciebie.
No ale właściwie, to jest to prawda. Wszyscy wokół gadają o kryzysach a
głupi Amerykanie rzucają się na sklepy jakby nie jedli od miesięcy. Na
Polskich drogach nie uświadczysz już "malucha" tylko wielkie krowy
przewożące głownie powietrze i podstarzałego plejboja. Rodziny mają po dw
samochody. Gdzie ten kryzys? Czy przestaliśmy pracować, czy produkujemy
mniej niż w zeszłym roku, czy uczymy się mniej, jemy mniej, kupujemy mniej
aut? Co to jest spadek PKB o 1%. To śmieszne? Jeśli mój dochód rczny
spadłby mi o 1% nawet tego bym nie zauważył. Czy to jest ten głęboki ocean?